24-årige Alen Malik Crnalic vägrar på grund av sin religiösa tro ta andra kvinnor i hand än sin egen fru. Vid en intervju för en praktikplats vägrade han ta en kvinnlig representant i hand och istället lägga höger hand på bröstet och buga. Detta ledde till att han förlorade praktikplatsen.
DO (Diskrimineringsombudsmannen) har stämt Arbetsmarknadsstyrelsen för diskriminering och anser att Alen på grund av detta förtjänar att få ett skadestånd på 160580 kronor.
Hela historien är så absurd att man helt enkelt blir uppgiven på var Sverige är på väg. En utländsk man kränker på grund av sin primitiva kvinnofientliga religion en kvinna. På grund av detta ställs kravet på att han får skadestånd på skattebetalarnas bekostnad. 160 000kr är nästan en genomsnittlig årslön för en arbetare i Sverige.
I Sverige drar man in på det ena och det andra för svenska medborgare. Vi har hemlösa svenskar och pensionärer som lever på existensminimum. Ska man få bidrag från socialen så ska man helst inte vara svensk idag.
Men att betala ut enorma skadestånd till invandrare som anser sig ha blivit kränkta för att ha diskriminerat svenska kvinnor. Då finns pengarna tydligen!
Ett tips till diskrimineringsombudsmannen (DO) Katri Linna som nu arbetar för att detta skadestånd ska bli utbetalat: kämpa istället för att dessa pengar ska bli utbetalade till verkligt kränkta människor. I första hand våra svenska kvinnor, och våra pensionärer som har arbetat och betalt skatt i hela sitt liv, vilka hjälplöst får se på när ekonomiska lycksökare från andra länder får högre bidrag än deras pension!
Ett tips till Alen Malik Crnalic: sök dig till ett land som passar dig bättre än Sverige. Ty din primitiva kvinnoförnedrande religion vill vi inte ha här i vårt land! De förtryckta kvinnorna i din kultur som inte längre vill vara förtryckta är däremot välkomna till Sverige. Det finns många svenska män som söker sig en hustru idag.
Dagen Svd Expressen
onsdag 28 maj 2008
söndag 25 maj 2008
Melodifestivalen ett meningslöst spektakel
I årets melodifestival kom Sverige på 18:e plats igen precis som förra året. "Vi hade inte en chans" och "vi var inte med i matchen" sa Charlotte Perrelli efter fiaskot.
Årets bidrag med Charlotte Perrelli var enligt min mening betydligt bättre än förra årets bidrag med The Ark. Det räckte i vilket fall ändå inte.
"Stjärnan slocknade" står det i Expressen angående Charlotte Perrelli. Enligt vems åsikt vill man fråga?
"Stjärnan slocknade" står det i Expressen angående Charlotte Perrelli. Enligt vems åsikt vill man fråga?
Melodifestivalen har de senaste åren blivit mer och mer ett töntigt spektakel där många av bidragen handlar om spektakulärt barnsligt krimskrams istället för seriös musik. Placeringen i Melodifestivalen har ofta föga att göra med kvalitén på låten.
Se bara på Bosniens bidrag i år. En fjantig låt som mer verkar gjord som en teater för dagisbarn! Annat var det för ett par år sedan när Hari Mata Hari blev trea med låten "Leila". Youtube En vacker ballad som med känsla återspeglar den balkanska själen.
Kroatiens bidrag var också ett rent trams. Bland de balkanska länderna var det i år värdlandet Serbien som stod för något av musikalisk kvalitet.
.
Charlotte Perrelli intygar att hon gjorde allt hon kunde. Det är säkert så. Men bevisar det att hon misslyckats? Och enligt vems definition på misslyckande? Ryssland vann med en hyfsad låt, men hade Rysslands Dima Bilan sjungit för Sverige med samma låt hade Sverige självfallet inte vunnit! Ty det har att göra med vilket land majoriteten av de som röstar väljer att lägga sin röst på. Sverige är helt enkelt inte "inne" i dagens läge.
.
Musik är självfallet en smaksak, men i vissa fall kan man faktiskt objektivt konstatera vad som är seriös musik och vad som är trams!
Att Charlotte Perrelli kom på 18:e plats i årets melodifestival gör henne alltså inte fördenskull till varken en slocknad stjärna eller hennes framförande till ett fiasko. Det är melodifestivalen som är det stora fiaskot!
onsdag 21 maj 2008
Det mångkulturella samhället ställer allt högre krav på polismakten
Eller vad ska man säga om polisens nya specialfordon? En nästan 7 ton tung antiterrorbil med massiva punkteringssäkra däck, skott och explosionssäkra rutor. Hela 330 hästkrafter står till förfogande under huven. Sveriges tre storstäder Stockholm, Göteborg och Malmö har blivit tilldelade varsitt exemplar.
Denna bil är något polisen länge har längtat efter för att kunna ge sig in i storstädernas gettoområden utan att riskera att bli stenade, halalslaktade eller uppbrända.
Mångkulturen berikar, jomän...den bidrar tydligen till att skärpa polismaktens krav på tekniskt avancerad utrustning om inte annat!
.
Efter att i ett par dagar ha stått med i Sydsvenskans twingly-lista över bloggar som har länkat till deras artikel är jag nu bortplockad. Inget ovanligt, det har hänt flera gånger förut. Antagligen har någon anmält blogginlägget och Sydsvenskan har valt att gå på den politiskt korrekta linjen att plocka bort den.
Ty bloggar som anser något annat än att mångkultur och massinvandring är endast positivt och berikande blir ofta censurerade i den vänstervridna pressen.
En annan bloggare Germunds blog länk har uttryckt följande, citat: "Det här är ett stridsfordon och ett stridsfordon är just vad polisen behöver nu när vi har fått många områden i Sverige där det är farligt att arbeta som räddningspersonal i ambulans, brandbil och polisbil".
Det är ju uppenbart att han menar samma sak som jag fast han får vara kvar på listan därför att han inte uttryckligen beskrev vilka dessa områden är!
lördag 17 maj 2008
Grattis Norge den 17 maj!
Idag är det 17:e maj - Norges nationaldag. Åtta av tio svenskar tror att norrmännen har roligare på sin nationaldag än vi har på vår, enligt en ny undersökning. Resultatet är knappast förvånande. Till skillnad mot svenskarna så tillåts norrmännen vara stolta över sitt land. Den svenskfientliga linje som våra styrande politiker driver har gjort att vi svenskar inte tillåts vara nationella. Sådant är enligt politikerna nämligen liktydigt med främlingsfientlighet.
Det är alltså inte konstigt att norrmännen har roligare på sin nationaldag än svenskarna har den 6 juni. Ingen vill ju vara främlingsfientlig!
Vi glömmer väl inte Mona Sahlins värdering av Sverige?
"Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker."
.
Norge har till skillnad mot Sverige en kultur, identitet och historia som binder ihop dem. Norrmännen har nånting att vara stolta över och glädjas åt. Självklart att 17 maj är en folkfest i Norge!
.
I avsaknaden av en sådan rikedom så återstår endast för oss svenskar att fortsätta importera mångkultur så att alla spår av Sveriges värdelösa historia och kultur blir helt utsuddade. Sådant töntigt trams som "Du gamla du fria" och "Den blomstertid nu kommer" kan vi ju klara oss utan.
"Allah akbar!" däremot, det är grejer det!
.
måndag 12 maj 2008
Ta emot förtryckta kvinnor - men skicka ut förtryckande män!
I en undersökning som Synovate utförde på uppdrag av Röda korset ansåg 17 procent att risk för våldtäkter inte är skäl nog att låta en kvinna stanna i Sverige.
Ännu fler var det bland kvinnor mellan 16–29 år, där tyckte hela 25 procent att våldtäkt inte är ett tillräckligt skäl för att få stanna.
Bland män mellan 16–29 år tyckte 22% att risk för våldtäkt i sitt hemland inte var skäl för en kvinna att få stanna.
Gerd Johnsson-Latham, som är ordförande i stiftelsen Kvinna till kvinna som stödjer kvinnor i krigsländer, uttrycker sig följande angående detta resultat:
"Det är en väldigt märklig siffra, tycker jag. Den visar en brist på empati och förmåga att kunna sätta sig in i de andra kvinnornas situation".
Jag håller fullständigt med henne! Och det som är förvånande är att kvinnor enligt undersökningen verkar ha sämre empati för kvinnors situation än män har.
Självklart ska Sverige ta emot kvinnor som flyr undan förtryck och absolut inte utvisa de kvinnor som löper risk att råka ut för sexbrott i sitt hemland. Dock ska de inte fördenskull automatiskt kunna ta hit resten av sin släkt, vilket då med säkerhet skulle resultera i att denna policy missbrukades. Det kravet ska också i så fall ställas på dem att de inte vill leva kvar i den kultur de säger sig ha flytt från.
Det är dock märkligt att det uppstår starka reaktioner över att kvinnor trots risk för sexuella övergrepp blir utvisade samtidigt som en liknande reaktion uteblir över att Sverige tar emot massor av män som kommer hit och begår sexuella övergrepp mot svenska kvinnor.
Ett kvinnligt tidningsbud blev förra året våldtaget i Boden av en utlänning. Trots att åklagaren yrkade på utvisning, vilket vore det enda rätta, så avslogs det. Enligt utlänningslagen får nämligen utvisning inte verkställas till ett land om det finns skälig anledning att anta att personen där kan riskera att straffas med döden eller utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling. Vilket han skulle riskera att utsättas för eftersom han deserterat.
Mannen fick i vårt land en fristad undan förtryck och missbrukar vår gästfrihet genom att utöva en djupt kränkande och avskyvärd handling mot en svensk kvinna. Alltså har han förbrukat sin chans och borde ha blivit utvisad med omedelbar verkan. Nu får han istället vara kvar i Sverige och utgöra en risk för andra svenska kvinnor när han sedan efter något år släpps ut ur fängelset. Den kvinnosyn som han uppvisade mot tidningsbudet har vi nämligen ingen garanti för att han har omvärderat efter avtjänat straff.
I vissa länder tillåter myndigheterna massvåldtäkter av kvinnor. I Sverige tillåter myndigheterna också indirekt samma sak genom att våldtäktsmän blir frisläppta och "flyktingar" inte blir utvisade trots begångna våldtäkter.
Behåll kvinnor som flyr undan sexuellt förtryck. Men utvisa de män som kommer hit med förtrycket!
Aftonbladet Norrbottenskuriren
Ännu fler var det bland kvinnor mellan 16–29 år, där tyckte hela 25 procent att våldtäkt inte är ett tillräckligt skäl för att få stanna.
Bland män mellan 16–29 år tyckte 22% att risk för våldtäkt i sitt hemland inte var skäl för en kvinna att få stanna.
Gerd Johnsson-Latham, som är ordförande i stiftelsen Kvinna till kvinna som stödjer kvinnor i krigsländer, uttrycker sig följande angående detta resultat:
"Det är en väldigt märklig siffra, tycker jag. Den visar en brist på empati och förmåga att kunna sätta sig in i de andra kvinnornas situation".
Jag håller fullständigt med henne! Och det som är förvånande är att kvinnor enligt undersökningen verkar ha sämre empati för kvinnors situation än män har.
Självklart ska Sverige ta emot kvinnor som flyr undan förtryck och absolut inte utvisa de kvinnor som löper risk att råka ut för sexbrott i sitt hemland. Dock ska de inte fördenskull automatiskt kunna ta hit resten av sin släkt, vilket då med säkerhet skulle resultera i att denna policy missbrukades. Det kravet ska också i så fall ställas på dem att de inte vill leva kvar i den kultur de säger sig ha flytt från.
Det är dock märkligt att det uppstår starka reaktioner över att kvinnor trots risk för sexuella övergrepp blir utvisade samtidigt som en liknande reaktion uteblir över att Sverige tar emot massor av män som kommer hit och begår sexuella övergrepp mot svenska kvinnor.
Ett kvinnligt tidningsbud blev förra året våldtaget i Boden av en utlänning. Trots att åklagaren yrkade på utvisning, vilket vore det enda rätta, så avslogs det. Enligt utlänningslagen får nämligen utvisning inte verkställas till ett land om det finns skälig anledning att anta att personen där kan riskera att straffas med döden eller utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling. Vilket han skulle riskera att utsättas för eftersom han deserterat.
Mannen fick i vårt land en fristad undan förtryck och missbrukar vår gästfrihet genom att utöva en djupt kränkande och avskyvärd handling mot en svensk kvinna. Alltså har han förbrukat sin chans och borde ha blivit utvisad med omedelbar verkan. Nu får han istället vara kvar i Sverige och utgöra en risk för andra svenska kvinnor när han sedan efter något år släpps ut ur fängelset. Den kvinnosyn som han uppvisade mot tidningsbudet har vi nämligen ingen garanti för att han har omvärderat efter avtjänat straff.
I vissa länder tillåter myndigheterna massvåldtäkter av kvinnor. I Sverige tillåter myndigheterna också indirekt samma sak genom att våldtäktsmän blir frisläppta och "flyktingar" inte blir utvisade trots begångna våldtäkter.
Behåll kvinnor som flyr undan sexuellt förtryck. Men utvisa de män som kommer hit med förtrycket!
Aftonbladet Norrbottenskuriren
lördag 10 maj 2008
Tragedin i Rödeby en konsekvens av ett havererat rättsväsende
Att den 50-årige familjefadern som sköt ihjäl en 15 åring i Rödeby nyligen blev frikänd har skapat en livlig debatt. Skiljelinjen är tydlig mellan de som anser att det är en rättsskandal att han frikänns och de som menar att det är en rätt dom eftersom han är psykiskt sjuk till den grad att han inte är ansvarig för sin handling. Mycket väl kan det vara så att han är psykiskt sjuk. Men frågan är ju varför?
Läser vi historien bakom hela fallet så ser vi att den drabbade familjen under lång tid innan detta hände åtskilliga gånger hade varit utsatta för skadegörelser och trakasserier. Trots 5 polisanmälningar fick de ingen hjälp.
Rättsstatens uppgift är att försvara medborgarnas rättigheter och straffa de som gör det onda. Detta skedde inte i Rödeby. Staten har våldsmonopol för att förhindra att invånarna godtyckligt utövar sina egna privata hämndaktioner. Så ska det vara. Men vad händer om det statliga rättssystemet inte utför sin uppgift? Ja då blir vi till slut tvungna att ta lagen i egna händer, för vår överlevnads skull. Det är inte konstigare än så. Boven i Rödeby-tragedin är inte den 50-årige pappan, utan det svenska rättsväsendet. Samt givetvis ungdomarna, och deras föräldrar som inte gav dem en ordentlig uppfostran.
Den friande domen visar att det finns en gräns för vad en människa ska behöva tåla. Under samma förhållanden som 50-åringen fick genomgå så är det många av oss som hade blivit söndertrasade nervvrak och till slut skjutit medvetet eller omedvetet. Så är det bara.
Kvällsposten Aftonbladet Aftonbladet
Läser vi historien bakom hela fallet så ser vi att den drabbade familjen under lång tid innan detta hände åtskilliga gånger hade varit utsatta för skadegörelser och trakasserier. Trots 5 polisanmälningar fick de ingen hjälp.
Rättsstatens uppgift är att försvara medborgarnas rättigheter och straffa de som gör det onda. Detta skedde inte i Rödeby. Staten har våldsmonopol för att förhindra att invånarna godtyckligt utövar sina egna privata hämndaktioner. Så ska det vara. Men vad händer om det statliga rättssystemet inte utför sin uppgift? Ja då blir vi till slut tvungna att ta lagen i egna händer, för vår överlevnads skull. Det är inte konstigare än så. Boven i Rödeby-tragedin är inte den 50-årige pappan, utan det svenska rättsväsendet. Samt givetvis ungdomarna, och deras föräldrar som inte gav dem en ordentlig uppfostran.
Den friande domen visar att det finns en gräns för vad en människa ska behöva tåla. Under samma förhållanden som 50-åringen fick genomgå så är det många av oss som hade blivit söndertrasade nervvrak och till slut skjutit medvetet eller omedvetet. Så är det bara.
Kvällsposten Aftonbladet Aftonbladet
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
