onsdag 20 augusti 2008

Rysshatet inte lika allvarligt som islamhatet

Norrbottenskuriren skriver idag om Ludmila Bergdahl i Kalix som sedan 5 månader driver en minilivsbutik som heter RYSK MINILIVS.

Hennes glädje över att berika Kalixborna med rysk matkultur har bytts ut i oro och bedrövelse. Hon har blivit kallad för såväl "rysshora" som "ryssjävel" och fått spottloskor och avföring på butiksfönstret. Dessa trakasserier började redan efter en månad av hennes verksamhet.

Norrbottenskuriren beskriver i sin artikel detta fall som ett utslag av "främlingsfientlighet", ett vanligt brukat ord av denna tidning och många andra för att svartmåla kritiker av den förda massinvandrings och islamiseringspolitiken i Sverige.
Vad man kan säga är att för en gångs skull är Norrbottenskurirens ordval relevant. Här har vi ett exempel på en civiliserad invandrad person som är skötsam och väl anpassad i Sverige som blir utsatt för urusla handlingar av verkligt främlingsfientliga personer.

För vad är likheten mellan att angripa en civiliserad invandrad person som Ludmila Bergdahl och att vara kritisk till en kravlös massinvandring av lycksökare från hela världen där vi tar emot islamister, terrorister och våldtäktsmän? Svar: INGEN!

De politiskt korrekta mediernas och partiernas verklighetsbild är totalt svartvit. De saknar objektivitet och kan inte se skillnad på en en ansvarslös och blåögd massinvandrings och islamiseringpolitik - och - ett reglerat mottagande av personer som gifter sig med en svensk partner, eller verkliga arbetskraftinvandrare.
Jag funderar över hur det hade varit om en kebab och falafelrestaurang hade blivit utsatt för samma sak? Hade det dröjt 4 månader av trakasserier innan en dagstidning skrev en artikel om saken? KNAPPAST!!! Det hade snabbt blivit världens engagemang med demonstrationer av "vänsteraktivister" och en kampanj mot främlingfientligheten och "hets mot folkgrupp"-anmälan.

Personligen beklagar jag djupt att Ludmila Bergdahl, har blivit utsatt för denna ruttna behandling. Hon har i detta sammanhang oturen att inte vara från mellanöstern eller klädd i slöja och kan därför inte dra nytta av den fördel detta innebär i det "Nya Sverige".
Hon är bördig från Ukraina och det smäller tyvärr inte högt hos varken den flerhövdade mångkultursdiktaturen eller extremvänstern, med dess mediaapparat.

För att på allvar kunna anses vara diskriminerad eller hetsad ska man nämligen vara antingen muslim, ha en avvikande sexuell läggning eller vara mörkhyad.

lördag 9 augusti 2008

Stoppa asylmissbruket NU!

Flyktingar?
.
En 28-årig asylsökande man stod på fredagen i Luleå tingsrätt åtalad för 9 brott, bl.a. skadegörelse av bilar, sexuellt ofredande av kvinnor och misshandel av både kvinnor och män. Efter att gett sig på en advokat fick han förses med midjefängsel varav han då spottade på sin försvarare, och krävde en muslimsk försvarare.
Innan dom faller ska mannen genomgå en rättspsykiatrisk undersökning. Åklagaren yrkade på att han ska utvisas efter avtjänat straff.
.
Givetvis ska denna man sättas i fängelse. MEN INTE I SVERIGE, utan i sitt hemland.
Utvisning med omedelbar verkan är därför det enda rätta, han har redan bekostat de svenska skattebetalarna åtskilliga hundratusentals kronor, som vi kunde ha använt till bl.a. vården, skolorna och för att göra livet drägligare för våra pensionärer. För att inte tala om det personliga lidande han har åsamkat andra människor.
.
Detta är bara ett av många exempel på baksidan av DET NYA SVERIGE:s romantiserade mångkulturidyll. När ska politikerna inse att vi måste få ett slut på vansinnet??? När ska de ta itu med det omfattande asylmissbruk som vi varje dag ser effekterna av?
.
Det är hög tid och befogat att Sverige inför ett totalstopp för invandring under lång tid tills vi har löst de problem den hittillsvarande invandringen har resulterat i, och skickat ut alla de som inte vill sköta sig och inte är villiga till att anpassa sig till vårt land. De som har fått medborgarskap på falska grunder bör också kunna avtas sitt medborgarskap.
.

måndag 4 augusti 2008

Abd al Haqq Kielan - motståndare mot rasism och diskriminering?

Abd al Haqq Kielan, f.d. Leif Karlsson, som är imam vid moskén i Eskilstuna och ordförande för Svenska islamiska förbundet beklagar sig över att folkpartisten Camilla Lindberg anser att hon blev bestulen av en muslim för att hon är judinna. Hur det förhåller sig med det är en sak. Det som är intressant att notera är att han anser att det är ett "rasistiskt påhopp" genom att hon ”utnämner en femtedel av mänskligheten till tjuvar”.

Vad jag vet är en muslim inte en människoras. Lika lite som en kristen, en homosexuell eller en arab. Dock så innefattas samtliga av dessa utom den kristna till begreppet "folkgrupp".

Abd al Haqq Kielan är också med i en referensgrupp hos diskrimineringsombudsmannen, DO.
Rätt man på rätt plats? En man som har sagt bl.a. att: "Det är tveksamt om kvinnor bör ha rätt till ett eget socialt liv utanför hemmet" samt "Kvinnan har inte rätt att ingå äktenskap på eget initiativ, det är pappan, brodern eller någon annan manlig anhörig som bestämmer vem hon ska gifta sig med".

En person som har uttalat sig på så sätt har nu mage säga om Camilla Lindberg : "Det är helt enkelt ytterst omdömeslöst. Jag förstår inte hur man kan säga så som hon gör".

Abd al Haqq Kielan vill framstå som motståndare mot diskriminering, något som vid en enklare studie snabbt avslöjar honom som en hycklare.
Han kallar muslimer för en människoras.

Han skulle behöva gå kurs i ordförståelse. Något han dock inte behöver för att få att bli respekterad och få inflytande i det Nya mångkulturella Sverige. Han är helt enkelt precis så politiskt korrekt som han behöver. Han har gott sällskap av de två största partiernas ledare Mona och Fredrik, vilka båda är muslimkramare och Sverigehatare. De skulle alla tre behöva gå samma kurs i ordförståelse.

söndag 3 augusti 2008

Göran Skytte prickar rätt om gayrörelsen


I Svenska Dagbladets ledarsida 2 augusti går Göran Skytte tillrätta med den särställning gay-rörelsen har fått i samhällsdebatten. Han beskriver hur den har utvecklats från en undergroundrörelse till ett etablissemang som inte får ifrågasättas.

Pridefestivalen har blivit en priviligierad institution som de etablerade partiernas ledare glatt tågar med i. Man kan fråga sig varför? Ja inte är det för att vinna gunst hos den breda folkmassan. Nej, det är för att vinna gunst hos mediaetablissemanget.

Jag läste någonstans att endast några få procent av de homosexuella beräknas vara medlemmar i RFSL. Trots det försöker RFSL framställa sig som företrädare för homosexuella överlag.
Flera av min vänner är homosexuella. Samtliga av dem tar avstånd från spektakler som Pridefestivalen, vilken de upplever endast förstärker bilden av homosexuella som fräcka, promiskuösa och översexuella personer. De homosexuella som inte är sådana och försöker bli betraktade som civiliserade och respektabla medborgare kämpar alltså i stark motvind. HBT-rörelsen har fått oförtjänt stort inflytande i samhället och har av den vänstervridna mediaapparaten fått förmånen att diktera vad som gäller inte bara för alla homosexuella, utan för hela svenska folket.

Homosexuella kan uttala sig hursomhelst om kristna och den kristna tron, men kristna(eller någon överhuvudtaget) får inte ens uttrycka ett ogillande om homosexualitet som sådant.
Att ha en moralisk åsikt om homosexualitet är inte detsamma som att hata homosexuella. Det är heller inte varken en fördom eller en fobi. Det är just en ÅSIKT.
.
Och varför är det främst kristna som svartmålas av HBT-rörelsens företrädare? Jag har aldrig träffat någon kristen som hatar eller vill skada homosexuella (vilket ju är raka motsatsen till vad den kristna tron står för), däremot många hedningar som skulle vilja bunta ihop dem allihopa och dräpa dem. Att som HBT-rörelsens företrädare utse kristna värderingar som en grogrund för hatbrott mot homosexuella är därför helt befängt. Vore det inte då mer sakligt att gå till angrepp mot Islam? Men det vågar de inte, ty då får de mediadrevet på sig och blir anklagade för att vara "islamofober"! Det är politiskt korrekt att hata kristendomen och att älska islam.

Det politiska etablissemanget har fallit i sin egen grop.
Både islam och homosexualitet har fått särställningar i dagens Sverige genom lagen om hets mot folkgrupp, vilket leder till en paradox: vi måste vara positivt inställda till båda samtidigt. Något som är en omöjlighet eftersom ingen av dem accepterar den andre. Om man ogillar homosexualitet är man "homofob". Om man kritiserar Islam är man "islamofob"! Vi blir politiskt inkorrekta fobiker i vilket fall som helst!

Göran Skytte avslutar sin artikel med att säga: "Och som vanligt har ju vi i Landet Lagom en tendens att alltid bli extrema".
Så precis. Allt som inte är politiskt korrekt betraktas som högerextremt. Inga nyanser, allt är svartvitt. Det har blivit normalt att vara extrem och extremt att vara normal i dagens Sverige.