lördag 29 december 2007

Rakryggad eller strömlinjeformad?

"Mod saknar hon inte" säger Sydsvenskan om Maria Ferm, den unga språkrörskandidaten för Grön ungdom som på eget bevåg startade en namninsamling för flyktingmottagning i Vellinge, och beundrar henne för hennes iniativ.
Som sann demokrat respekterar jag hennes åsikt och förespråkar självfallet hennes fulla rätt att såväl framföra den som att ostört agera i enlighet med den på gator och torg.

Tänk om det hade varit lika fördelaktigt även för dem med andra åsikter än hennes! För en sak måste man ändå konstatera; att det i den mångkulturella åsiktsdiktaturen Sverige inte krävs speciellt stort mod att vara politiskt korrekt och följa strömmen. Det är ett effektivt sätt att klättra på samhällsstegen och åtnjuta klappar på ryggen av såväl det politiska etablissemanget som mediavärlden. Inte heller behöver hon oroa sig för att bli angripen och misshandlad av vänsterextremister, eller knappast riskera att råka ut för problem alls.

Så i praktiken krävs det nog inte så mycket större mod än att be folk skriva på en protestlista mot den sänkta a-kassan. En sådan sak får man inte på huvudet av. Att bege sig till Rosengårds centrum med en namninsamling för minskad invandring kräver däremot mod! Samt att överhuvudtaget ställa sig upp på gator och torg och hålla valmöte för ett parti som är kritiskt mot den rådande invandringspolitiken.

Med detta är inte min avsikt att utmåla Maria Ferm som att hon saknar mod och skulle vara en fegis. Det är ändå inte alla som skulle våga ta hennes iniativ. Jag konstaterar bara att det är skillnad på mod och MOD.

Att vara rakryggad är att våga GÅ MOT den politiskt korrekta strömmen, inte att följa med den!

Sydsvenskan

Tillägg: denna bloggpost kom överhuvudtaget inte alls upp på Sydsvenskans Twinglylista i den länkade artikeln ovan. Det verkar alltså som att Sydsvenskan tillika med DN inte bara censurerar bloggposter de inte gillar, utan också helt spärrar bloggar från att alls komma upp på deras Twinglylistor, därav denna blogg. Detta visar bara vilken skendemokrati vi lever i, där man censurerar obekväma åsikter. Och så kallar de avdelningen för Opinion. Ett uttryck som verkar ha förlorat sin innebörd i deras tidning. Vad är det för opinion om man inte tillåter olika åsikter att komma till tals?

tisdag 25 december 2007

När idioterna talar

De senaste årens problem med räddningspersonal som blir attackerade av gäng i förortsgettona har resulterat i att Räddningsverket har anlitat forskare på Malmö högskola för att komma fram till en lösning på problemet. Ja ni läste rätt. Forskarna ska undersöka vad orsaken är till att dessa problem har uppstått.

Dagens samhälle är ett vetenskapsidiotiskt samhälle. Nästan alla problem anses kräva experter och forskare för att lösa trots att det i själva verket endast krävs vanligt bondförnuft.
Bonden förstår att han inte kan lämna dörren till hönshuset öppen. Om han vid något tillfälle skulle ha glömt den öppen och morgonen därpå finner hönor uppätna av räven så anlitar han inte en expert för att få reda på vad orsaken är. Han ser till att han hädanefter stänger dörren.

Samma sak är det med dagens samhällsproblem. Vi behöver inga forskare varken för att få reda på varför dagens flumskola är ett katastrofalt misslyckande, varför det uteslutande är svenska kvinnor som faller offer för utländska gruppvåldtäckare eller varför brandmän och ambulanspersonal behöver polisbeskydd(som i sin tur behöver polisbeskydd) för att våga göra utryckningar till Rinkeby och Rosengård. Alla vet givetvis svaret men förskjuter det ifrån sig i ett desperat försök att förtränga den uppenbara verkligheten. Utopin om det mångkulturella paradiset får under inga omständigheter bli krossad.

Se bara följande korkade spekulationer i Sydsvenskans artikel:

"Jag tror att det beror på att personerna inte har förtroende för myndigheterna. De är kanske inte så vana vid att myndigheterna kommer för att hjälpa, säger Maina Gustafson. "

" Vi ska titta på vad som hänt i sammanhang där anställda på räddningstjänsten känt sig otrygga. Det kan finnas ett misstroende från befolkningen gentemot dem, säger Margareta Popoola, en av Malmöforskarna som jobbar med projektet. "

Man vänder på steken och försöker ge intryck av att allt egentligen är ett missförstånd där det är VI som har misslyckats med att vinna deras förtroende. Det är egentligen VÅRT fel...
Istället för att säga som det är: att en stor del av mångkultursberikarna helt enkelt föraktar det land och det folk som har bevisat dem sin gästvänlighet. De är inte intresserade av att bli civiliserade medborgare utan vill fortsätta vara en del av den neandertalskultur de kommer ifrån.

Följande korkade mening är också värd att kommentera:

"Räddningsverkets förhoppning är att det ska resultera i en metod för dialog som kan användas av räddningstjänster i hela landet. För problemen finns även utanför Skåne. – Vi hoppas att det ska leda till verktyg för hur räddningstjänsten ska göra när den hanterar grupper de inte är vana vid, så att de inte gör fel vid akuta situationer, säger Maina Gustafson. "

Man försöker även här ignorera det verkliga problemet: egentligen beror allt på en kulturkrock orsakad av bristande kompetens hos räddningspersonalen!!! Skicka dem på lite utbildning i psykologi så att de lär sig att handskas rätt med våra grovt missförstådda nysvenskar...

Sydsvenskan
Fox News nyhetsinslag

tisdag 18 december 2007

Kloka Vellinge

Vellinge kommun i Skåne är hårt kritiserat för att inte vilja ta emot flyktingar. Vellinge är i nuläget en av fyra kommuner i Sverige som helt vägrar att ta emot flyktingar. Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson menar att Vellinge kommun saknar godtagbara argument för sin inställning. Och som alltid talas det om att kommunerna ska ta "ansvar".

Man måste ställa sig frågan FÖR VEM detta ansvar ska behöva tas. Sanningen är förstås att Vellinges skäl är väl grundat utifrån såväl den svenska invandringspolitikens utformning som erfarenheten som finns från de kommuner som har tagit emot flyktingar. Eller kanske rättare sagt "flyktingar"???

De politiskt korrekta mångkulturförespråkarna gör ingen skillnad mellan invandrare överlag och flyktingar, utan bollar istället med uttrycken så att det svenska folket har blivit förlett och tror att det är samma sak. Men som vi vet så är det en bråkdel av invandrarna som är verkliga flyktingar. En betydande del av invandrarna är lycksökare som utnyttjar den blåögda svenska politiken. En politik som i princip inte ställer några som helst beviskrav på flyktingstatusen. över 90% kommer hit utan pass...

Om en kommun tar emot flyktingar så innebär det alltså att risken är övervägande att majoriteten inte alls är flyktingar. För att inte tala om risken för att en stor del av dem inte har något som helst intresse av att anpassa sig till eller respektera det svenska landet eller folket. Kommunledningen i Vellinge är ju inte dummare än att de har sett konsekvenserna av den närliggande storstaden Malmös generösa mottagande av invandrare.

Mångkultur eller välfärd? är en högst befogad fråga alla kommuner bör ställa sig. Mångkultur eller trygghet? är en annan. Även om dessa frågor givetvis hör ihop. Vellinge kommun har gett sitt svar på frågorna. Vellinge har valt det kloka alternativet!

SYDSVENSKAN POLITIKERBLOGGEN

Tillägg: Denna bloggpost var den första och stod under åtskilliga timmar ensam på Sydsvenskans Twinglylista i den länkade artikeln ovan. Nästa dag var den borttagen. Tråkigt att också Sydsvenskan utövar åsiktscensur och vill förhindra folket att få reda på att det finns andra åsikter än deras.

måndag 10 december 2007

När den intolerante drabbas av intoleransen

Centerpartiets riksdagsledamot Fredrick Federley blev natten till söndagen misshandlad av ett gäng vid en korvkiosk . De var berusade och sade: "nu kommer bögdjävlarna, ni kommer att åka på stryk". Därefter blev han brutalt attackerad med ett flertal slag mot kroppen.
Det tyder alltså på att det var ett hatbrott på grund av hans sexuella läggning.

Som kristen och nationalist tar jag givetvis avstånd från och fördömer starkt denna illgärning. Ingen människa ska behöva bli trakasserad eller misshandlad för sin sexuella läggnings skull. Precis som ingen människa ska behöva bli det för sin hudfärgs eller religions skull.

För att inte tala om sin politiska åsikts skull. Det är dock nånting som riksdagspolitikerna inte verkar reagera över när det drabbar människor med en politiskt inkorrekt åsikt.
Var hos det politiska etablissemanget finns avståndstagandet från det våld som t.ex. folkvalda företrädare för Sverigedemokraterna utsätts för av vänsterextremister? Där tiger politikerna minsann!

Tänk om Fredrick Federley skulle ta lika mycket avstånd från hatbrotten mot Sd som Sd tar avstånd från det hatbrott han har utsatts för! Tar han alls avstånd?

SVD

Tillägg: SVD utövar tyvärr åsiktscensur och har tagit bort denna bloggpost från Twinglylistan i den länkade artikeln ovan.

söndag 9 december 2007

"Antirasisternas" terrorism kostade oss 6 miljoner

Återigen bröt helvetet lös i och genom den årliga demonstrationen till minne av Daniel Wretström som blev mördad i Salem 2000.
Som vanligt när det gäller denna demonstration så oroar sig politiker, medborgare och polisen över den skadegörelse och våld som blir resultatet varje gång. Och som vanligt hamnar fokuseringen på de "högerextrema" och "främlingsfientliga" som arrangerar den.
Vad som är högerextremt framgår inte, men titeln "extremister" blir de likväl tilldelade.

Nätverket mot rasism som med sitt bihang ger sig på dessa fredliga demonstanter med våld får dock kallas för "aktivister". 500 poliser var i arbete och de var tvungna att frihetsberöva 200 "aktivister". Och ändå är det de fredliga demonstranterna som blir betraktade som "extremister"...

Sverige är i sanning ett perverst land!

SVD DN

Tillägg: DN verkar tyvärr utöva åsiktscensur för länken till denna bloggpost kom aldrig med på deras Twinglylista i den ovan länkade sidan.

Högerextrema Expressen

När jag idag läste Expressen råkade jag ut för en chockerande upplevelse. På Expressens första sida ser jag en artikel med såväl rubriken "SVERIGE-EXPRESSEN" som svenska flaggan i bästa högerextrema anda. Hela artikeln andas ju nationalism och främlingsfientlighet och måste vara en djup kränkning mot de invandrare som riskerar att bli påminda om att de trots allt inte bor kvar i sina sydliga länder.

När elever i dagens Sverige blir avstängda från skolan för att de bär en tröja med texten SVERIGE och nationalsången på, Kristdemokraterna djupt beklagar sig för att de hade en annons med en blond far med sina blonda barn och den blågula svenska flaggan med sitt kors betraktas som en högerextrem symbol så kan Expressens artikel inte tolkas på något annat sätt än att Expressen har vikt sig för de mörka nationalistiska krafter som vill bevara vår förkastliga svenskhet. Kolla själv, svenska flaggan på TVÅ ställen och inte en enda mörkhyad person på bilden. En ljushyad svensk får stå ensam såsom en symbol för ett etniskt rent Sverige:

lördag 8 december 2007

Bevara Sverige svenskt!

Mona Sahlin, Anders Karlsson och Mats Johansson går i en artikel till angrepp mot att Moderaterna under ett år har samarbetat med Sverigedemokraterna.
Artikeln börjar med den vanliga taktiken att förklara Sd som ett parti som har putsat fasaden men egentligen är samma extrema parti som förut på insidan. Detta är givetvis ett spekulativt önsketänkande. De vill ju att det ska vara så för att kunna gå till angrepp mot partiet. De inte bara tillvitar Sd ståndpunkter det inte har utan tillvitar även partiet ett avståndstagande det inte har gjort, ej heller påstår sig ha gjort:

För mindre än 15 år sedan, 1995, publicerade partiets propagandaavdelning en informationsvideo där dåvarande partiordföranden Mikael Jansson med höjd knuten näve ropar: ”Följ med oss i vårt motto, hjälp oss att rekonstruera en svensk överlevnad. Låt oss alltså: Bevara Sverige Svenskt.” Sverigedemokraterna har idag hyfsat sitt budskap och vill inte kännas vid sin historia.

När Sverigedemokraterna idag använder sig av uttrycket "låt Sverige förbli Sverige", är inte det då samma sak som det gamla "bevara Sverige svenskt"? SJÄLVFALLET!
Där har inget förändrats. Men uttrycket är det inget fel på, även om det kan vara klokt att inte använda sig av att så starkt negativt laddat uttryck. Sverigedemokraterna står fortfarande för att Sverige ska bevaras svenskt. Att ett i sig själv positivt uttryck har blivit förknippat med högerextremister som sedan länge är utrensade ur partiet gör inte uttrycket fördenskull högerextremt. Lika lite som slagordet "stoppa rasismen" i sig skulle vara vänsterextremt för att fascister på vänsterkanten tycker sig ha patent på det.

Sverigedemokraterna försöker inte mörka sin historia, utan erkänner att begynnelsen inte var odelat positiv. Detta är mer än vad man kan säga om Socialdemokraterna som tidigare var positiva till rasbiologi och hade politiker som t.ex. Bengt Lidforss som öppet hyllade den ariska rasen framför andra.

Att Sverige ska bevaras svenskt är knappast en extrem åsikt. Att vara stolt över sitt land och vilja bevara sitt lands kulturella särart är alla länder förunnat utom Sverige. Mona Sahlin har öppet sagt att "jag hatar allt genuint svenskt". En partiledare för ett politiskt parti (som dessutom är landets största) som hatar sitt eget land och förkastar dess kulturella identitet kan bara vara möjligt i just Sverige!
Fredrik Reinfeldt har sagt: "allt ursvenskt är rent barbari". Partiledarna för de två största partierna är överens om att utrota allt det vi håller för svenskt. De är överens om att fortsätta en massinvandring som saknar folkets stöd. De är överens om att slutföra den totala utrotningen av kristendomen och ersätta den med islam.

Det är att utrota sitt moderlands kultur och identitet som är extremt. Inte att vilja bevara den!

Aftonbladet

torsdag 6 december 2007

Svensk favorit nu på DVD!

Nu kommer en glädjande nyhet för oss sverigevänner som älskar genuin svensk komedi när den är som bäst. Avsnitten med den finurlige fastighetsskötaren N P Möller är snart tillgänglig på DVD. Särskilt för dem som har bott i Malmö i början på 70-talet så måste denna komedi vara ett kärt minne. Stadsdelen Möllevången (där serien i huvudsak utspelar sig) som idag är ett kriminellt skitigt multikulti-getto var då ett fint arbetarkvarter. Att jämföra Malmö då och nu är som en studie av förvandlingen från det gamla trygga folkhemmet till det nya otrygga massinvandringskaoset.

DVD:n finns att beställa hos GINZA

torsdag 22 november 2007

Leve den kristna friskolan!

I tidningen DAGEN kan vi läsa om att Livets ords kristna skola kommer högt upp på skolverkets lista över betygen på landets skolor. Detta är inte något förvånande: en disciplinerad kristen miljö har alltid varit en mycket bra grund för ett effektivt lärande.
Se artikeln i DAGEN

Två exempel på den främsta motsatsen är en mångkulturell skola och en muslimsk friskola. Allt enligt bloggen Muslimska Friskolan. Det finns därför all anledning att vara positiv till kristna friskolor och negativ till muslimska friskolor/statliga mångkulturella flumskolor!
Se artikeln: MUSLIMSKA FRISKOLAN

Tillägg:
Tidningen DAGEN utövar tyvärr åsiktscensur och tog bort min blogg från sin Twinglylista i den ovan länkade sidan.

onsdag 21 november 2007

Ännu ett avhopp till Sverigedemokraterna

Idag kunde vi läsa den glädjande nyheten att ännu en aktiv politiker har bytt parti och anslutit sig till Sverigedemokraterna. Sten Andersson och Michael Zand är två av de politiker som tidigare har bytt parti. Nu har också Daniel Nord från Malmö valt att gå över till Sverigedemokraterna.

Daniel Nord motiverar sitt beslut på följande sätt:
"Jag förstår nu att mitt arbete för en mer konservativ politisk inriktning ej bör bedrivas inom moderaterna och "Alliansen", då dessa för alltid har lämnat sina ursprungliga värderingar bakom sig. Jag lämnar därför de nya moderaterna och Alliansen, för att istället gå med i Sverigedemokraterna. Ett parti som idag står ensamt i kampen för att försvara gamla moderata ideal såsom familjen, försvaret, den svenska kulturen och Sveriges självständighet."

Denna nyhet var ingen överraskning. Vi vet att alltfler människor i Sverige upptäcker att Sverigedemokraterna mer står för deras åsikter än det partier de hittills har röstat på och officiellt sympatiserar med. Många vågar dock inte säga det öppet, eftersom det medför ett pris att betala: man riskerar då att bli utfryst, bespottad och anklagad för att vara "rasist" och "främlingsfientlig". Man riskerar att förlora vissa av sina "vänner". Man kan förlora sitt jobb och bli utesluten ur a-kassan. M.m.

Daniels beslut visar därför på ett stort mod. Det visar också att hans mål med politiken inte som hos många av riksdagspolitikerna är att få en hög ställning i samhället eller en hög inkomst med lyxpension redan i tidig ålder. Då hade han stannat kvar hos Moderaterna eller flyttat till Socialdemokraterna. För vill man hamna i den sitsen så gäller det att gå den politiska korrekthetens väg!

Vi väntar nu bara på att fler politiker ska följa Daniels exempel. När ens politiska parti inte längre står för den ideologi det en gång stod för, och säger sig stå för, så är det dags att byta parti!

Välkommen till Sverigedemokraterna Daniel Nord!

SYDSVENSKAN

lördag 17 november 2007

Högerextremism och vänsterextremism är samma skit

Den före detta nazisten och medlemmen i Vitmakt-rörelsen Carl Wennerstrand talade i veckan för 600 gymnasieelever i Luleå i en föreläsning arrangerad av Röda korset och Mötesplats Luleå mot rasism. Ett arrangemang som blev uppmärksammat i såväl Norrländska Socialdemokraten och Norrbottenskuriren.

Kampen mot rasism (i ordets rätta bemärkelse) är viktig och måste ständigt fortsätta. Det ger dessutom en extra tyngd när en f.d nazist ställer sig upp och berättar om sin omvändelse från denna destruktiva och människofientliga ideologi. Frågan är dock vad Carl Wennerstrands omvändelse egentligen har inneburit.

Ett par saker han säger är speciellt belysande och värda att kommenteras:

"Vi satt i rörelsens ledares lägenhet och pratade skit om invandrare och bidragstagare dygnet runt. Vi visste vad allt elände beror och inget var vårat fel. Det var invandringen eller böglobbyns fel, säger han"

"Ingen är så dum att han tror på de rasistiska åsikter som de främlingsfientliga grupperna sprider. Personliga orsaker gör att man fångas av de här grupperna. Vi måste motverka dessa krafter, gå emot deras vilseledande budskap. Annars har vi Sverigedemokraterna i riksdagen efter nästa val, säger Carl Wennerstrand bekymrat."


Vissa människor har en benägenhet att bli extrema i vad de än hänger sig åt. De kan totalt byta sida men hamnar i vilket fall i en ytterlighet. Carl Wennerstrand hör uppenbarligen till den gruppen.
Att förutsättningslöst placera alla som ställer sig kritiska till dagens massinvandring, avkristning och islamisering av landet i samma fack som de som öppet hyllar Hitler och förespråkar utrotning av "lägre stående raser", visar att han saknar förmåga till en objektiv bedömning och att han inte kan skilja på sak och sak.
Det är inte bara irrelevant, utan även obarmhärtigt och kränkande mot alla de svenskar som har personlig erfarenhet av de negativa konsekvenserna av den rådande politiken, och därför vill arbeta för en förändring.

Att dra paralleller mellan Vitmakt-rörelsen och Sverigedemokraterna är fullständigt osakligt. Sverigedemokraterna har aldrig påstått att alla problem är invandringens fel. Ej heller att alla invandrare är ohederliga och utnyttjar systemet.
Sverigedemokraterna tar fullständigt avstånd från rasism och nazism.

Därför är det inte Sverigedemokraterna som framför vilseledande budskap, utan Carl Wennerstrand i sin politiskt korrekta mångkulturvurmande roll som ex-nazist! Han har hoppat från det ena svartvita diket till det andra.
Förut gick han extremhögerns ärenden, nu går han extremvänsterns. Det är samma skit båda två!

måndag 12 november 2007

Blind "betongsosse" eller medveten väljare?

I och med Moderaternas ja till könsneutralt äktenskap så har Kristdemokraternas partisekreterare Lennart Sjögren fått många reaktioner från besvikna moderater som funderar på att byta parti.
I samband med det så manar Kd:s förre partiledare Alf Svensson sina riksdagskollegor till eftertanke och omprövning: Till tidningen Världen idag säger han några mycket kloka ord, bland annat:

"En politiker vars parti byter värderingar bör överväga att byta parti. Till grund för ett politiskt engagemang ligger en bestämd värdegrund. Ändras den måste man ifrågasätta sitt engagemang.- Stämmer mina värderingar ihop med mitt partis? Det är en fråga som politiker i dag bör ställa sig".
Moderater och folkpartister har rätt att omdana sin politik hur mycket de vill, men som enskild politiker måste man leva i överensstämmelse med sina värderingar så långt man mäktar och vara trovärdig gentemot sig själv. Man kan inte stötta en inriktning som går åt ett annat håll än det man själv tror är det rätta. För varje enskild ledamot måste det finnas en gräns, annars är det ju mycket märkligt
.

Alf Svenssons maning till riksdagskollegorna är befogad och relevant. Hur många exempel finns det inte över människor som verkar ha svurit en ed att vara ett parti troget "i nöd och lust" och sedan inte bryr sig om hur partiet utvecklas? "Jag har varit sosse hela mitt liv och ska så förbli" är ju ett exempel på en inställning som inte är helt ovanlig bland riktiga "betongsossar".

Många socialdemokrater håller blint fast vid sitt gamla parti utan att inse att partiet har föga gemensamt med det parti de en gång gick med i. Av den ursprungliga välfärdsideologin och folkhemstanken finns snart ingenting kvar. Dagens socialdemokratiska ledare har nästan totalt raserat det samhälle deras företrädare var med om att skapa. Men det förstår inte betongsossarna. De förstår inte att Socialdemokraterna lever på gamla meriter, och att de fina orden har givits en annan innebörd!

Alf Svenssons ord till den borgerliga alliansen är kanske därför i första hand något som Socialdemokrater borde ta till sig.

Förutom att inte tala om Alf Svensson själv! För vad gör han egentligen hos Kristdemokraterna???
Kd har i så hög grad givit sig under den politiska korrektheten att man på allvar kan ifrågasätta om dess existens är berättigad.

Utvecklingen i Kd är liknande den som de andra borgerliga partierna håller på att genomgå, och Socialdemokraterna har genomgått. Resultatet av det är tydligt: en liknande vandring av medlemmar från Moderaterna till Kristdemokraterna som nu är i antågande ser vi också från såväl Socialdemokraterna och Kristdemokraterna till Sverigedemokraterna.

*En stor del av det svenska folket vill stoppa den massinvandring som pågår.

*En stor del av det svenska folket vill inte att deras land ska förvandlas till ett mångkulturellt kriminellt getto.

*En stor del av det svenska folket vill inte att moskéer ska bli en utmärkande del av det svenska landskapet.

Ändå röstar en stor del av det svenska folket på samma gamla partier de alltid gjort. De fortsätter att rösta på partier som inte försvarar deras åsikter. Hur länge till?

Alf Svenssons maning är alltså högst befogad för en betydande del av det svenska folket inklusive honom själv. Det är en maning till oss alla att inte vara blinda "betongsossar", utan att ta reda på i vilken grad det parti vi röstar på verkligen står för våra värderingar. Fina ord räcker inte när resultatet av politiken genomgående blir den raka motsatsen till vad den politiska ideologin förespråkar. När slagorden har blivit helt omdefinierade så kan det låta likadant men ändå betyda något helt annat.

För den som älskar Sverige och tycker det ska återgå till att bli det trygga folkhemsland det en gång var så finns det bara ett alternativ: att rösta på ett nationalistiskt parti som värnar om vårt svenska nordiska kulturarv och vill sätta stopp för den kravlösa massinvandringspolitiken.
Den rådande situationen i Sverige är nämligen inte en oundviklig förändring utanför vår förmåga att påverka, utan ett resultat av den politik som förts de senaste decennierna! En politik som samtliga riksdagspartier är fullt eniga om att fortsätta driva.

Därför råder jag Alf Svensson att ta sin maning till den borgerliga alliansen på allvar även för sin egen del. Kanske det kunde resultera i att han gör som en del av hans partikamrater redan gjort (och många fler kommer att göra): lämnar Kristdemokraterna för det parti som ideologiskt redan har tagit dess plats: Sverigedemokraterna!

fredag 9 november 2007

Jag tyckte inte att det var roligt...

Det är synd om vår statsminister. I våras blev han utsatt för ett oerhört kränkande attentat. En ohyfsad kvinnlig reporter vid namn Hanna Wilenius utsatte honom nämligen för vattenbesprutning ur en mikrofon. Fredrik Reinfeldt uttalade sig i en intervju att ”Jag var oförberedd och tyckte inte att det var roligt”. Nej, det förstår väl vem som helst. Att bara bli bevattnad så där på ett så förnedrande sätt...

Hanna Wilenius blev idag dömd till 20000kr för ofredande. I förhållande till alla de brott i Sverige där förövare idag frias för ofantligt grövre gärningar än vår statsminister blev utsatt för ter sig domen absurd. Jag tänker på alla svenska ungdomar, och kvinnor i synnerhet, som idag får erfara konsekvenserna av den i syfte att mångkulturisera landet pågående massinvandringspolitik som vår statsminister så glatt hyllar, och i det betraktar dess kritiker som barbarer. Utvecklingen har ju kommit utifrån...

Om vår statsminister hade varit en riktig karl och haft lite ryggrad så hade han väl avfärdat denna triviala händelse som just vad det var: ett skämt.

Själv bor han precis som de andra riksdagspartiledarna väl skyddad från de mångkulturella gettona som deras gemensamma politik har skapat. Och tur är väl det. Han och hans familj kunde ju annars som tusentals andra svenskar riskera att bli utsatta för den negativa delen av den berikande mångkulturen, och han kunde hamna i den pinsamma politiskt inkorrekta sitsen att uttala sig: ”Vi var oförberedda och tyckte inte att det var roligt”...

Många tusen svenskar tycker inte att det är roligt att bli diskriminerade i sitt eget land av sin egen regering. Folkvalda kritiker av det mångkulturella projektet tycker heller inte att det är roligt att bli utsatta för livsfara på grund av vänsterextremister som AFA. Det verkar dock inte bekymra vår statsminister. Aldrig hör man något offentligt avståndstagande eller fördömande från hans sida. Muslimska ledare träffar han villigt för att diskutera Mohammed-rondell-hundar, men han vägrar träffa ledaren för det största partiet utanför riksdagen.
Det är tydligen skillnad på folk och folk!

tisdag 16 oktober 2007

Barnens rätt till frihet uppnås inte i PK-skolan

"Skolan måste ge barn frihet" är rubriken på dagens ledare i Aftonbladet.

Debatten om skolformen står mellan Socialdemokraternas Nalin Pekgul och Kristdemokraternas Inger Davidson.

Ledarskribenten:
"Pekgul är mot:Skolan är den enda platsen som barn har att mötas oavsett religiös eller etnisk bakgrund. Den möjligheten kan vi inte ta ifrån barnen.”
Davidson försvarar de religiösa friskolorna. Hon anser sig inte ha rätt-en att säga till föräldrar att de inte får välja den skola som de tycker är bäst för deras barn.

Pekgul menar att vi inte får ta bort möjligheten för barnen att
"mötas oavsett religiös eller etnisk bakgrund". Det låter fint betraktat genom de mångkulturförskönande glasögonen.
För tusentals svenska skolbarn som idag har den möjligheten är verkligheten en helt annan. Motsättningar, otrygghet och gängbildning är resultatet. Utländska elever som öppet sprider förakt mot "svennar" och judar och låter sin ruttna kvinnosyn drabba såväl kvinnliga elever som lärare.

Ledarskribenten:
"Den svenska skolan ska göra barn fria, självständiga och kritiskt tänkande. Skolor som förkastar homosexualitet, kvinnors rättigheter och andra religioner kan aldrig accepteras."

Den skola som ledarskribenten och Nalin Pekgul förespråkar motarbetar i praktiken att barnen blir fria, självständiga och kritiskt tänkande. Sådant förutsätter nämligen åsiktsfrihet. En skola som homofob-stämplar alla som inte är positivt inställda till homosexualitet, samt främlingsfientlig-stämplar alla som inte är för en fortsatt mångkulturisering av landet, är ingen fri skola. Det är en skola som styr eleverna för att programmera dem till politiskt korrekta robotar!

Ledarskribenten avslutar:
"I skolan måste barnens rätt, inte föräldrarnas vilja, stå i centrum".

Barnens grundläggande rättighet framför andra måste vara att de får en trygg skolgång i vilken de kan utvecklas till mogna, självständiga och ansvarsfulla individer. Vilket måste vara varje normal förälders vilja för sitt barn! Dessa saker står alltså sällan i motsatsförhållande till varandra. Det gör dock barnens rätt kontra de mångkulturvurmande PK-politikernas vilja!

lördag 13 oktober 2007

Kan gatuvåldet demonstreras bort?

Dödsmisshandeln av 16-åriga Riccardo Campogiani har skapat starka reaktioner runt om i landet. Den 12 oktober 2007, samlades människor i Sveriges tre största städer för att demonstrera mot våldet. I Kungsträdgården i Stockholm samlades 12000 personer.
Aftonbladet har i ett upprop fått ihop 160000 namnunderskrifter mot gatuvåldet.

Det är en sund reaktion att en sådan händelse trots allt skapar reaktioner. Det är dock inte första gången sådant händer. Men vad har man tänkt sig att sådana aktioner egentligen ska åstadkomma? Kan man demonstrera bort våldet?

Statsminister Fredrik Reinfeldt oroas över våldet och uttrycker att ”det signalerar ju att det brister i syn på människans värde”. Ändå kan han inte ge några enkla svar på vad samhället och regeringen är beredda att göra åt saken. Om inte statsministern har ett konkret förslag på en lösning, vem har det då?
Man brukar säga att folket får det styre det förtjänar. Den blinda majoriteten har valt blinda ledare. Och då kan det förstås inte fortsätta i annan riktning än – ner i diket.
Vad som behövs i Sverige är en moralisk upprustning på djupet. Tillfälliga manifestationer hjälper inte mer än att måla över rötan på husväggen.

Socialdemokraterna har sedan decennier tillbaka konsekvent arbetat för att ta bort föräldra och lärarauktoriteten. Den fri- uppfostran mentalitet som sedan länge råder och i princip är lagstiftad har helt enkelt burit frukt, och det är därför som det är som det är idag.
Ungdomarna blir idag indoktrinerade med att de har alla rättigheter men inga skyldigheter. Många är upproriska, bortskämda och har dålig respekt för äldre.

Ja vad hade de som har stiftat dessa lagar och regler förväntat sig skulle bli resultatet av att man tar allt ansvar från barnen? Trodde de verkligen att frihet UTAN ansvar skulle resultera i att barnen kommer att utvecklas till mogna och ansvarsfulla individer??? Barn behöver gränser och disciplin, inte gränslös frihet att vara olydiga.

Förr i tiden var kristendom ett ämne i skolan. Barnen fick lära sig att ha respekt för äldre och att det får konsekvenser att bete sig dumt åt. Det verkar inte ha skadat dem. Majoriteten av de pensionärer idag som fick vara med om den tiden har varken blivit högerkristna extremister eller psykiska vrak. Men de fick växa upp till samhällsmedborgare med vett och etikett i ryggmärgen.

Borgarna har visserligen uttryckt sig vilja ta itu med den flumskola som sossarna har skapat. Det verkar dock inte räcka. Det som behövs är en grundläggande förändring av hela samhällsattityden. Vi behöver till en betydande del återgå till den gamla modellen helt enkelt. Sverige behöver åter ikläda sig rollen som ett kristet land där egenskaper som dygd och heder upphöjs istället för att förlöjligas.
Innan makthavarna inser det så kommer de att kämpa förgäves. Det fungerar inte att bekämpa ett problem genom att gå till angrepp mot konsekvenserna av det, - man måste gå till roten med problemet!

Men hur kan man göra det om man inte inte inser vad problemet är? Så är fallet i stort med dagens politiker. De betraktar den negativa samhällsutvecklingen som något ofrånkomligt som vi i bästa fall kan bromsa upp en aning, istället för att inse att den är ett resultat av just den politik som har förts. Det man sår får man nämligen skörda!

Utvecklingen måste gå att vända. Detta kräver dock rakryggade politiker som inte vänder kappan efter vinden för den politiska korrektheten. Med en islamlismande mes till statsminister som Fredrik Reinfeldt kommer inte mycket att hända!

Kan valet 2010 bli en vändpunkt?

torsdag 27 september 2007

Sverigetröja hellre än slöja

"Låt slöjan vara i fred" säger Anna Dahlberg i Expressens ledare 27/9-07

Motståndet mot slöja bland svenskar har enligt Uppsala universitets Mångfaldsbarometer ökat från 43% för två år sedan till 50% i år. Med tanke på hur det politiska etablissemanget så energiskt har kämpat för att få svenskarna mer positivt inställda till det mångkulturella samhället så är det ett resultat som pekar på att de inte riktigt har lyckats med sina ansträngningar.

Dahlberg uttrycker om saken:
"Jag gissar att en del av motståndet grundar sig på ren främlingsfientlighet. Det är människor som tycker att muslimer ska ta seden dit de kommer och att huvudduken tjänar bäst som skurtrasa".

Här ger hon främlingsfientlighet en ny innebörd. Att ta seden dit man kommer är något som överallt i världen betraktas som något fullt normalt. Hela världen är tydligen främlingsfientlig...förutom lilla Sverige då förstås! Här är det vi som ska anpassa oss till invandrarna. I Sverige är det svenskarna som ska offra sin religion och kultur för att inte misshaga militanta muslimer. De kan ju bli kränkta stackarna...

Hon säger också bl.a:
"Jag förnekar inte att den muslimska världen generellt sett har stora problem med sin kvinnosyn och framför allt med idén om kvinnors sexuella självbestämmande. Men det hindrar inte att många muslimska kvinnor vill täcka sig av egen fri vilja."

Visst är det så att det finns muslimska kvinnor som verkligen själva vill bära slöja och inte känner sig ett dugg förtryckta. Det tar dock inte bort det faktumet att slöjan är och förblir ett av det starkaste attributet för kvinnoförtryck vi känner till. Men om man förbjuder människor att bära klädesplagg som de själva har valt och inte upplever som förtryckande så kan det också upplevas som ett förtryck. Därför tror jag inte på ett förbud i princip.

Det finns dock fler aspekter att ta med i beräkningen. Jag tänker på alla de kristna flyktingar som har kommit hit till Sverige på grund av förföljelse av muslimer i sina hemländer. De får nu åter uppleva hotet från Islam och bli påminda om det de flydde från. Sverige ska därför vara ett islamfritt land. Den som vill utöva islam bör söka sig till ett muslimskt land.

Följande stycke är också värt att kommentera:
"Det som retar mig med dessa förbudsivrare är att de verkar tro sig veta allt om muslimska kvinnors livsvillkor. Muslimska kvinnor är per definition offer, så det finns inget behov av att lyssna på vad kvinnorna själva tycker eller känner. Det är ett omyndigförklarande som inte står det skäggigaste patriarkat efter. Men är det inte vår plikt att värna de kvinnor och flickor som verkligen blir kränkta? Jo självfallet, men det gör vi inte genom att köra i väg dem från skolor och arbetsplatser."

Dessa frågor borde i första hand ställas när det handlar om Socialdemokraternas och vänsterns motstånd mot vårdnadsbidrag. Där heter det att det är en "kvinnofälla" och att "kvinnan blir placerad tillbaka till spisen". Varför vill man inte lyssna till vad kvinnorna själva tycker?
För att inte tala om inställningen till kvinnor i kristna "bibeltroende" kretsar. Dessa framställs undantagslöst som förtryckta. Här kan vi om något tala om omyndigförklarande!
Trots att det är inom islam det verkliga kvinnoförtycket finns så försöker man konsekvent att negliera frågan om hur muslimska kvinnor mår, men gör allt för att framställa kristna kvinnor som förtryckta.
Låt slöjan vara i fred säger Anna Dahlberg. Det kan diskuteras. Men innan vi låter slöjan vara i fred så ska vi sannerligen låta SVERIGETRÖJAN vara i fred!
Du gamla du fria är en omistlig del av det svenska arvet och kulturen som vi ska bevara. Allah Akbar hör inte dit. Slöjans religion får hålla sig någon annanstans!

onsdag 26 september 2007

Religiöst hyckleri om rondellhunden

Kjell Samuelsson skriver i en artikel i tidningen DAGEN att det är "Obegåvat att vilja publicera Vilks rondellhund". Han upprörs över hur muslimer blir kränkta av detta och säger bl.a följande bemötansvärda repliker:

"Vi kristna har motvilligt lärt oss att ta sådana skändande angrepp med jämnmod. Muslimerna reagerar på det enda sätt de har lärt sig - att hota och uttala dödsdomar, helt i likhet med vad Koranen anvisar. Muslimska våldsförespråkare ser självfallet detta som en god förevändning att tillgripa ännu mer våld, om inte annat för att hämnas och skapa än mer publicitet kring islam.Vad har västvärlden att vinna på den typen av publiceringar? Absolut ingenting. Tvärtom. Vi förlorar på alla områden. Danska och svenska företag (Arla) förlorade miljoner, kanske miljarder, på de skändande publiceringarna i danska Jyllands-Posten för en tid sedan. Nu förlorar vi skattebetalare också på en massiv polisbevakning.
Till sist förlorar vi kristna också våra möjligheter att kommunicera evangelium med de muslimer som vi skulle vilja vinna för tron på att Jesus inte bara är en stor profet, utan Guds son, korsfäst, död och begraven, på tredje dagen uppstigen igen från de döda. En Jesus som älskar alla människor, muslimer och kristna, exakt lika."


Det som är anmärkningsvärt är att han betraktar det som något fullt normalt och legitimt att muslimer till skillnad mot kristna vill döda dem som de menar sig har blivit kränkta av.
Att vi kan förlora ekonomiskt på sådana påfund i form av bojkotter och polisbevakning är inte det grundläggande problemet. Problemet är att vi överhuvudtaget har tagit emot och visat vår generositet mot människor som inte är det minsta villiga till att varken respektera sitt nya värdland eller demokratiska principer.

Samuelsson avslutar med att säga:
"Vad som behövs nu är att även kristna företrädare vågar stiga fram och i klartext fördöma Lars Vilks och NA:s agerande och vädja till hela västvärlden att avstå från att ta ut de värsta svängarna innanför de råmärken som vår lagstiftning ifråga om yttrande- och tryckfrihet i och för sig medger".

Så lagomt politiskt korrekt och muslimvurmande! Vad som behövs av kristna är inte att vara politiskt korrekta utan att stå upp för sanningen!
Alltså inte att ge efter för religiösa extremisters vilja, utan att fördöma den pågående avkristningen och islamiseringen av Sverige som samtliga riksdagspartier gör sig medskyldiga till. Det är sannerligen naivt, för att inte tala om motsägelsefullt, att tro att muslimerna ska bli kristnade genom att landet blir islamiserat!

DAGEN

Vänsterpartiet satsar på pensionärerna?

Lars Ohly vill att garantipensionen ska höjas med 300 kronor i månaden 2008, 400 kronor 2009 och med 500 kronor 2010.

Det låter positivt. Dock så lever var fjärde pensionär på en pension på ca 5000kr/månad. Kring 100000 pensionärer finns med i kronofogdens register på grund av att de inte kunnat betalat sina medicin och tandvårdsräkningar. Denna magra ökning kommer inte att på allvar ge dessa pensionärer en bättre tillvaro.

Tänk om Vänsterpartiet och de andra riksdagspartierna kunde göra en ansträngning på djupet för att hjälpa våra svenska pensionärer. Till exempel att tänka igenom hur mycket pensionerna skulle kunna höjas om det finansierades genom att vi minskade den hundratals miljarder kronor dyra invandringen per år till hälften? För att inte tala om att utjämna skillnaderna i inkomst mellan svenska pensionärer och utländska äldre invandrare.

Det rätta borde väl ändå vara att våra svenska pensionärer som har arbetat och betalt skatt hela sitt liv och byggt upp vårt land hade en högre inkomst/bidrag än äldre invandrare (eller invandrare överhuvudtaget). Nu är det inte så. DET ÄR NÄMLIGEN PRECIS TVÄRTOM.
Enligt äldreförsörjningsstödet (ÄFS) så kan äldre invandrare som kommer hit som antingen flyktingar eller anhöriginvandrare få över 10000kr/månad. SKATTEFRITT.
Så har det varit sedan 2003.

Varför tar inget av riksdagspartierna upp denna orättvisa? Jo, därför att det är inte politiskt korrekt. Diskrimineringen av det svenska folket är en del av det mångkulturella projektet.

Överklassen, i vilken bl.a. riksdagspolitiker som Göran Persson och Ulrica Messing ingår, har dock sett till att få sitt på det torra!

måndag 24 september 2007

Sluta klumpa ihop nationalister

Anna-Charlotte Marteus går i artikeln Sluta klumpa ihop muslimer emot generaliseringen av muslimer.

Hon säger en del saker som är värda att reflektera över:

Det går inte att undvika kollektiva begrepp. Vi tänker och talar i kategorier. Det är praktiskt. Men vi måste vara ytterst medvetna om hur och när vi kollektiviserar, i synnerhet när det gäller minoriteter och i synnerhet när känslorna svallar. Jag får många mejl och samtal från islamofober. Hela deras argumentation, deras världsbild, är uppbyggd kring det kollektiva begreppet ”muslimerna. Muslimer framstår inte som individer i deras värld, utan som en snabbt celldelande, flerhövdad organism. Om en muslim våldtar, är således alla muslimer våldtäkts-män. Om en bidragsfuskar, bidragsfuskar alla. De bebor många kroppar, men styrs av en enda, listig intelligens.Så var på er vakt...”
Sverigedemokraterna är på sin vakt. På partiets hemsida råder kokande belägringsstämning.”När brinner den första ambassaden?” bloggade Jimmie Åkesson redan den 31 augusti. Han anade en ”internationell storkonflikt” och skrev domedagsmässande att ”Fredrik Reinfeldt försvarar – än så länge – yttrandefriheten!”Bloggkommentatorerna är med på noterna. En skriver: ”Såg just aktuellt kl 18.00. I Örebro står flera hundra konservativa muslimer och ropar Alluh Akbahr! Hur ska det går för Sverige?”
”Personalen på de svenska ambassaderna borde flyttas därifrån så snabbt som möjligt,” skriver en annan.”Den svenska eftergiftspolitiken styrd av ryggradslösa politiker framröstade av ett ryggradslöst folk tolkas snabbt av den muslimska världen som en svaghet vilken kan attackeras genom hot,” skriver en tredje. Seriösa politiker och medier måste motstå frestelsen att bidra till den här sortens belägringsstämning. Den är drivhusluft för främlingsfientliga krafter
."

Hon fördömer en generalisering, vilket hon har rätt i, för det är alltid en fara. Dock så är hon inkonsekvent i sitt resonemang. Precis samma attityd som hon fördömer när det gäller muslimer visar hon själv mot nationalister. Alla muslimer är inte extremister. Men det är inte alla nationalister heller. Det är dock den koppling hon i sedvanlig politisk korrekthetsanda vill göra till Sverigedemokraterna.
Istället för att reflexmässigt utse islamkritiker till ”islamofober” så borde hon reflektera om det ändå inte kan finnas någon saklig anledning att visa en oro för den rådande situationen i Sverige:

Att en betydande del av de muslimer som har kommit till Sverige inte visar sig villiga att anpassa sig till vårt land och samhälle, är inte det ett orostecken?

Att muslimska ledare i Sverige börjar ställa krav på särrättigheter, och kräver en respekt för sin religion som de inte är beredda att själva visa för andras religion, är inte det en orsak till att ifrågasätta importen av muslimer?

Att hundratals radikala muslimer står i örebro och ropar Allah Akbar! Är inte det en orsak att fundera på vad som är på gång?

Det är fel att dra alla över en kam. Det är dock vad det politiska etablissemanget gör. ”Högerextrem” och ”främlingsfientlig” är de epitet som utan urskiljning tilldelas var och en som vågar sig på det förbjudna att i någon som helst form kritisera en kravlös massinvandring av personer varav den överväldigande majoriteten inte är flyktingar. Alla ska med! Utom de som anser att den svenska traditionen och kulturen är något av värde.

Sverige är inte som förut. Det har blivit otryggare och mer kriminellt. Vi har fått nya företeelser som inte var kända här för bara 20 år sedan: gängrån, hedersmord, gruppvåldtäkter, släktfejder. Samtliga dessa är direkt relaterade till den invandringspolitik där Sverige blåögt har tagit emot kreti och pleti.

Om bonden låter dörren till hönshuset stå vidöppen så kan han räkna med att räven också lär slinka ditin. Men så långt kan inte de politiskt korrekta politikerna tänka. O nej; alla invandrare är hederliga, inte skulle väl någon vara så elak att de utnyttjade vår godtrogenhet??? Att statistiken visar att invandrare (trots att de fortfarande är i minoritet) står för majoriteten av grova våldsbrott, inte kan det väl peka på att vi har släppt in en betydande del invandrare som helt saknar moral och respekt för det land som bevisade dem sin barmhärtighet och omtanke? O nej; det beror på sociala faktorer och utanförskap! Vi har oss själva att skylla för att vi inte har varit tillräckligt generösa mot dem...
Drömmen om det mångkulturella paradiset får under inga omständigheter bli krossad...

Det kanske mest belysande över hennes politiskt korrekta drömvärlds-inställning är när hon i slutrepliken säger:

Två svenska medborgare har blivit dödshotade av galenpannor i al-Qaida. Det är allvarligt och medierna har ett särskilt ansvar för att visa solidaritet med Nerikes Allehanda. Men det hindrar inte att DN:s rubrik i söndags faktiskt kunde ha lytt:”Det är den 16 september i konungariket Sverige och allt är väl.”

Det är precis vad den politiskt korrekta strutsmentaliteten innebär. Att stoppa huvudet i sanden och blunda för eländet.
Allt är väl. Sverige är ett underbart land att leva i. Mångkultur är berikande. Det måste ju vara så...och det måste vi ju tro på och hålla för sanning. Vi vill ju inte riskera att bli stämplade som ”högerextremister” eller ”främlingsfientliga”!

lördag 22 september 2007

Sverigedemokraternas stora chans

Många är de svenskar som under lång tid har snurrat runt i Socialdemokraternas ekorrhjul där de har slussats till åtgärd efter åtgärd, istället för att få ett riktigt jobb. Åtgärdena har bytt namn efter ett tag men i praktiken inneburit samma sak. Det för socialdemokraterna också förträffliga har varit att de i och med dessa åtgärder på papperet har kunnat sänka den faktiska arbetslösheten eftersom de som har varit delaktiga i dessa projekt inte har funnits med i arbetslöshetsstatistiken.

Den socialistiska arbetsmarknadspolitiken har fel utgångspunkt. Den utgår från rätten till bidrag framför rätten till arbete. Höga skatter och arbetsgivaravgifter i kombination med en generellt sett för hög a-kassa har omöjliggjort en utveckling i rätt riktning för att minska arbetslösheten. Företagarna har inte i tillräcklig grad haft råd att anställa personal och många har levt ett gott liv på sin a-kassa utan att känna behov av att skaffa sig ett jobb. Socialdemokraternas politik har varit förslöande och passiviserat människor istället för att uppmuntra kreativitet.
Om man inte förstår att det måste löna sig att arbeta och att det måste vara lönsamt för företagare att anställa personal så är det omöjligt att driva en politik som kan skapa fler arbeten.

Häri driver otvivelaktigt den nya regeringen en politik i rätt riktning. Om de bara kunde hålla sig till en mänsklig och rimlig nivå. För nu ska alla jobba. Även personer som 23-åriga Anna Svensson som är förståndshandikappad och blind. Den sjukersättning hon fått sedan hon var 16 år har dragits in. Hon kan röra på sig – alltså kan hon arbeta, är den inställning den nya regeringen har.
http://www.nwt.se/ArticlePages/200709/12/20070912081050_290/20070912081050_290.dbp.asp

Fler karensdagar för sjuka är också vad regeringen har velat driva fram. En linje som tveklöst kommer att resultera i att den totala sjukfrånvaron och förtidspensioneringarna i slutändan kommer att öka eftersom de som har det dåligt ställt inte har råd att vara borta från jobbet och därför går dit trots att det kan vara direkt hälsovådligt för såväl sig själv och sina arbetskamrater. Bär man på en smitta så ska man kunna stanna hemma för att undvika att i onödan smitta ner sina arbetskamrater.

Det finns givetvis fler exempel att ta upp. Det som dock är tydligt är att oavsett om Sverige har en vänster eller högerregering så resulterar det i en ytterlighetspolitik. Snabbt upp från det ena diket – för att lika snabbt hamna i det andra diket.

Och det är här Sverigedemokraterna har chansen att stå upp för ett annat alternativ. En politik som varken specifikt är vänster eller höger utan ett sunt alternativ däremellan.
Att bejaka företagssamhet och kreativitet utan att fördenskull slå undan benen på dem som inte förmår att stå till arbetsmarknadens förfogande. Att belöna dem som vill och kan utan att bestraffa dem som inte kan hur mycket de än vill. En politik som är arbetarvänlig utan att fördenskull vara företagarfientlig. Det måste inte vara antingen eller i allt, ty verkligheten är inte svartvit.

Detta har Sverigedemokraterna förstått. Därför har de här sin stora chans att på allvar bredda sitt program så att fler människor upptäcker att det faktiskt inte är ett enfrågeparti utan står för en människovänlig och livsbejakande politik som är relevant till det samhälle vi lever i.

fredag 14 september 2007

Islamfobi i Europa oroande?

Doudou Diène, FN:s specielle rapportör i frågor som rör rasism, säger i en rapport till FN:s nya människorättsråd att islamskräcken växer i Europa och att det utnyttjas av extremhögern. Enligt Diène har islamfobin tilltagit sedan terrordåden i USA den 11 september 2001. I ett tal inför rådet i Genève nämnde han som exempel främlingsfientliga affischer som satts upp av Schweiziska folkpartiet.

De mångkulturella förespråkarnas verklighetsförankring och brist på ordförståelse verkar inte ha någon gräns. Dels så förknippas rasism med att vara orolig för utbredandet av en religion. (Rasism betyder att nedvärdera och förakta människor på grund av deras ras och hudfärg, och inget annat). Och dels så är en fobi en sakligt omotiverad fruktan.
Att vara rädd för islam och för att denna religion sprider sig är alltså varken rasism eller en fobi.

Sen har vi ordet "högerextrem". Detta ord har givits en innebörd så vid att det i princip inkluderar alla åsikter som inte är politiskt korrekta. Med andra ord bl.a. allt som inte till 100% är positivt inställt till islam och till en gränslös invandring till varje pris.

Det oroande i Europa är inte rädslan för islam. Ej heller islamfobi, för någon sådan existerar knappast. Att ha en fobi för islam är nästan lika osannolikt som att ha en fobi för nazism. Då kunde man lika gärna oroa sig för "nazismfobi"!!! Islam och nazism går nämligen hand i hand och är varandras vapenbröder.


Nej, det är islamiseringen av Europa som är oroande. Samt att de styrande politikerna försöker tysta ner de som varnar för denna utveckling genom att använda sig av värdeladdade skällsord som är tagna ut ur sitt sammanhang!

En ny svensk högtid - men till vilket pris?

De svenska handlarna har nu börjat inse vilken guldgruva Ramadan är, och de informeras också av Svensk handel om vikten att följa ramadans festligheter. I de flesta butiker kan man idag köpa en mängd typiska rätter från mellanöstern varav den mest kända kanske är halal-slaktat kött.
Akarm Kouzili, 27 som jobbar på Citygross på Rosengård i Malmö säger: "Jag tror att mat därifrån (mellanöstern) kommer bli lika vanligt som kinesisk och indisk mat".
Troligen har han rätt. Ramadan håller snabbt på att bli en etablerad högtid i Sverige, och med det följer att den maten blir mer känd.

Svenskarna verkar vara positiva till att anamma nya högtider. Sådana ger nämligen svensken ytterligare en orsak att festa (läs supa). Halloween är ett exempel på en högtid som man för något decennium sedan endast hade sett på amerikanska tv-serier eller i seriemagasin, och nu är den befäst som en svensk högtid. Ramadan är nog inte så dum för svensken den heller. Om man fastar på dagen får man festa på kvällen. Det kanske kan vara värt det om man får ännu en ursäkt att dricka alkohol. Liberala muslimer som fastar drar sig heller inte för att ta ett glas starkt på festen så varför skulle svensken?
Huruvida Ramadan nu skulle bli anammat även av icke-muslimska människor är förstås i nuläget ett oskrivet kapitel. I så fall lär det bli en försvenskad ramadan med festen men utan fastan...

Personligen tycker jag det är mycket berikande att kunna åtnjuta mat från olika delar av världen, och mat från arabländerna och mellanöstern är inget undantag. När jag besöker Malmö brukar jag alltid passa på att köpa falafel och kebab i någon av stadens många vagnar och kebabbarer. Och är inte alls främmande för att prova på fler rätter från den kulturen.
Det som bekymrar mig är bara den baksida av myntet vi sedan några år har kunnat erfara.
Denna baksida är inte lika glänsande och fin som den vi kan se hos kinesisk, italiensk eller indisk matkultur. Dessa kulturers intåg i Sverige har inte inneburit några problem eller konflikter.

När det gäller den muslimska kulturen från mellanöstern har vi redan erfarit ett antal olika "bieffekter". Fina svenska bostadsområden som förvandlas till getton. Ungdomsgäng som rånar svenskar. Hedersmord. Svenska kvinnor som blir utsatta för de mest grymma och förnedrande gruppvåldtäkter. Släktfejder. Krav från muslimska ledare att ge muslimer särrättigheter. M.m. Och detta är bara början.

Islam och Ramadan är i Sverige för att stanna. Om inte något mycket radikalt sker. Till exempel att det svenska folket inser hur allvarlig situationen är och röstar fram ett politiskt alternativ som kan föra en politik som innebär att Sverige upphör att vara ett attraktivt land för människor från arabländerna och mellanöstern.

För om jag får välja mellan ett tryggt välfärdssamhälle byggt på kristna värderingar (vilket vi hade för några decennier sedan), och ett mångkulturellt och otryggt kaos där svenskarna diskrimineras i sitt eget land så väljer jag utan att tveka det förstnämnda. Även om det innebär att jag inte kommer att kunna köpa en falafel med kebab i varje gathörn.

Ramadan

onsdag 12 september 2007

Socialdemokraternas motstånd mot friskolor ett hyckleri

Marita Ulvskog vill stoppa religiösa friskolor och kallar dessa för ”barnfängelser”. Hon säger: ”De stänger in barn, isolerar dem från samhället utanför. Det är bedrövligt”.

Detta uttalande är givetvis inget förvånande. Socialdemokraterna vill ju ha monopol på grundutbildningen för att kunna indoktrinera eleverna så att de blir socialdemokrater. Motståndet gäller inte endast "religiösa" friskolor utan friskolor överhuvudtaget. Socialdemokraternas ogillande av friskolor förstärks ytterligare av att dessa oftast fungerar bättre än de statliga skolorna och därmed blottar de allvarliga bristerna i deras egen ateistiska socialistskola. Istället för att ta itu med de katastrofala problemen i den statliga skolan så går de till angrepp mot friskolor, särskilt om det är kristna sådana, i vilka barnen får en betydligt bättre skolgång än i den statliga skolan.

Hon förfäras över att religiösa friskolor isolerar barnen från samhället utanför och menar att det är bedrövligt. Det man kan hålla med henne om är att det är bedrövligt om man ser det som ett ideal att ge barnen en traumatisk uppväxt i en mångkulturell flumskola utan disciplin eller ordning.

Om man däremot vill ge barnen en trygg skolgång med studiero så är det oftast ett alternativ att föredra. Det samhälle som Marita Ulvskogs parti har åstadkommit finns det verkligen en orsak till att ”isolera” barnen ifrån!

SVD

De härjande Sverigedemokraterna

I tidningen Metro 13/8-07 finns en intervju med Zanyar Adami; avgående chefredaktör för den mångkulturella och svenskhatande tidningen Gringo. En tidning som har gjort sig känd för att driva med och håna det svenska och svenskar. På frågan om varför Gringo flyttar till Landskrona svarar Adami bl.a. att det känns helt rätt på grund av att Sverigedemokraterna härjar där.

Det var värst, tänker jag. På vilket sätt då? Roar mig med att slå upp ordet "härja" i stora svenska ordboken. Där står det: ”anställa förstörelse genom att fara vilt och hänsynslöst fram”.
Även om man i det dagliga språkbruket brukar dramatisera saker genom att använda starka ord som inte helt motsvarar den företeelse man vill omnämna så ter sig Adamis ordval minst sagt olämpligt i detta fall.

Han talar nämligen om ett demokratiskt parti som utnyttjar sin lagstadgade rätt att hålla fredliga möten varvid de av vänsterextremister får sina möten förstörda och blir utsatta för livsfara genom råa fysiska angrepp.

Han talar om ett parti som kritiserar och vill förändra den politik som har lett till att vanligt folk i invandrartäta orter inte vågar gå ut på kvällarna längre på grund av rädsla för rån och överfall av ungdomsgäng från invandrargettona.

Han talar om ett parti som tar totalt avstånd från våld som ett medel i den politiska kampen, och som aktivt kämpar för ett samhälle där alla ska ha rätt att säga sin mening utan att riskera varken sin hälsa eller karriär fördenskull.

Så vem är det som HÄRJAR i Skåne??? Inte är det Sverigedemokraterna i alla fall!
Någon relevans borde det väl finnas när det gäller ordvalet i den politiska kampen, men som vi vet saknas en sådan hos den mångkulturförskönande vänsterfalangen.

söndag 9 september 2007

En ny politiskt inkorrekt blogg

På denna blogg kommer jag att publicera en mängd olika artiklar som berör Sveriges nuvarande situation med den utan folkets stöd pågående avkristningen och mångkulturiseringen av landet.