Maria Ferm visar vägen

Efter en namninsamling för att få Vellinge att ta emot flyktingar blev Maria Ferm språkrör för Miljöpartiet. Ett smart drag som i dagens mångkulturförskönande samhälle är ett effektivt sätt att få klappar på ryggen och beröm av såväl den vänstervridna mediaapparaten som de övriga partierna i den svenska åsiktsdiktaturen. Framgången var sedan ett givet faktum.

I artikeln "Flyktingar är inte problemet" går Maria Ferm till angrepp mot Roland Poirier Martinssons kolumn i Svenska Dagbladet 25 mars. Enligt sedvanlig mångkulturförskönande tankegång dementerar hon att varken "flyktingar" eller migrationspolitik under några som helst omständigheter skulle kunna vara problemet. Hon förklarar:

"Vad är de egentliga problemen? Inte ska vi gå i fällan och tro att det är flyktingar eller migrationspolitik. Problemen handlar om diskriminering, om bostadsbrist och om fördomar som delar in människor i grupper om ”vi” och ”dem” och ställer dessa mot varandra".

Samma gamla tomma schablonuttryck som mångkulturförespråkarna länge har kört med alltså. Det får ju under inga omständigheter vara så att den svenska invandrings och migrationspolitiken skulle kunna vara misslyckad. Mångkultur är ju berikande och positivt, och ju mer mångkultur och invandring desto mer berikande och positivt är det...

Om vi upprepar mantrat tillräckligt många gånger så tror vi kanske på det till slut, och så starkt att det ger oss kraft att förtränga den uppenbara verklighet som tycks säga något annat!

Nej; släktfejder mellan invandrargrupper, hedersmord där unga kvinnor blir kastade utför balkonger, gängrån av etniska svenskar, gruppvåldtäkter av svenska kvinnor, militanta muslimer som ropar "Allah akbar" på torgen och dödshotar svenska konstnärer, är aldrig problemet.
Problemet är givetvis heller aldrig världens mest generösa invandringspolitik som världen över har gjort Sverige känt som ett lyckoland dit man genom att kasta sina identitetshandlingar enkelt får asyl, medborgarskap och livslångt skattefinansierat uppehälle och försörjning.

Nej, hon avslöjar ju den raka sanningen:
Problemet är bostadsbrist, diskriminering och främlingsfientlighet!

Det är alltså svenska folket som inte har varit tillräckligt generösa och respektfulla mot sina invandrare som bär skulden för ovan nämnda företeelser. Att vi inte har förstått det förut!

Så nu vet vi: de problem som synes relaterade till den svenska invandringspolitiken är vårt eget fel. Hedersmord, rasistiska rån och våldtäkter mot etniska svenskar, och tillämpning av sharia är självfallet en HELT naturlig och oundviklig följd av att våra stackars "flyktingar" inte automatiskt får bo var de vill, få vilket jobb de vill samt leva som de vill. Det har ABSOLUT inget samband med deras kulturella och religiösa värderingar...

Ja med tanke på hur extremt diskriminerade och kränkta många "flyktingar" måste ha blivit på grund av vår intolerans, förakt och brist på tillhandahållande av bostäder så är det inte konstigt att de reagerar som de gör.
Man kan ju bli våldtäktsman, dottermördare och självmordsbombare för mindre!

Det nya Sverige - ett multikriminellt getto

Effekterna av "Det Nya Sverige" som samtliga riksdagspartier så mycket vurmar för är tydliga.
Den sedan länge pågående avkristningen i kombination med införandet av mångkulturiseringen och islamiseringen av landet har gett resultat.

*I många städer vågar människor idag inte gå ut på kvällen av rädsla för att bli rånade, misshandlade eller våldtagna. Rasistiska våldtäkter och rån riktade mot etniska svenskar läser man var och varannan dag om i tidningarna. Flickor som blir kastade utför balkonger. Släktfejder mellan olika invandrargrupperingar.

*Företagare blir av maffialiknande grupper utsatta för så kallad beskyddarverksamhet.

*Konstnärer och islamkritiker blir av islamister utsatta för dödshot

*Den tidigare idylliska stadsbilden är nedsmutsad av tiggare från östländerna som stör invånarna med påträngande tiggeri och enformig musikspelning

Sverige har blivit ett multikriminellt-tiggeri-getto-maffiasamhälle.

Vad hade förre socialdemokratiske stadsministern Tage Erlander sagt om han visste hur det skulle bli? 1965 uttalade han sig följande angående amerikanska och svenska förhållanden:

"Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden."

Förut hade vi en gemensam identitet. Vi hade något att vara stolta över.
Det gamla folkhemmet är raserat och kaos råder. Det Nya Sveriges socialdemokratiske ledare Mona Sahlin har uttryckt sin avsky för allt det som är genuint svenskt, enligt henne har vi inget att vara stolta över. Hon har inte mycket gemensamt med Tage Erlander; enligt henne var han otvivelaktigt en rasist och främlingsfientlig. Det har sagts förut och tål att upprepas: Socialdemokraterna lever på gamla meriter. Det parti som en gång var en del i uppresandet av ett välfärdssamhälle är idag en del i det totala utrotandet av det. Och den borgerliga alliansen hänger på utan att tveka. Ty i praktiken är riksdagspartierna en flerhövdad diktatur.

Högerallians eller socialistpakt - åt skogen bär det hursomhelst i rask takt!

I Agenda 2008-02-24 där det talades om Sverigedemokraterna och EU fick vi se ett exempel på skillnaden mellan svensk och dansk journalistik.

Adam Holm, klarsynt och ofärgad av svenskt PK-tänkande, journalist på DR dementerade där att Sverigedemokraterna skulle vara varken högerextrema eller högerradikala, utan han kallade dem för MITTENRADIKALA.

Det är just ett sådant politiskt alternativ Sverige behöver. Ett politiskt alternativ som inte låter sig placeras varken i höger eller vänsterfacket. Sverigedemokraternas viktiga uppgift är nu att se till att de är och förblir ett mittenradikalt folkhemsparti utan politiskt korrekta skygglappar och samtidigt håller rent från de politiska avarterna. Till riksdagen kommer Sd hursomhelst, men sköter de det väl kommer framgången att bli än större!

Sydsvenskan DN Expressen Expressen Tv4 SVD SVD Expressen Agenda

Dags att byta ut poliskåren

Polisens insatsstyrka stormade i somras av misstag 20-åriga Ida Gards lägenhet i jakten på en rånare. Hon blev väckt mitt i natten av att maskerade män höll fast henne i sängen och blev sedan uppsliten ur sängen medan polisen undersökte lägenheten. När polisen upptäckte misstaget så lämnade de lägenheten utan att ens ge någon ursäkt. Ida fick dessutom själv stänga lägenhetsdörren som polisen lämnade öppen efter sig.

Misstag kan begås även av polisen. Men har man begått misstag så måste man kunna be om ursäkt och beklaga det inträffade. Så blev det inte i detta fall. Först efter tidningsskriverier och allmänhetens upprörda reaktioner fick Ida efter flera dagar en blomma av polisen.

Det självklara borde i ett sådant fall vara att de poliser som begick misstaget dagen därefter hade besökt henne för att beklaga det inträffade. Något hon själv också önskade skulle ha skett.
Det är inte bara Idas förtroende för polisen som har minskat, även många andras. Polisens nonchalans och brist på respekt för de medborgare de av medborgarna är avlönade för att hjälpa är beklämmande.

I dagarna fick Ida besked att hon inte får något skadestånd, eftersom hon inte med läkarintyg har kunnat bevisa att hon mått dåligt av det inträffade.
Motiveringen från Björn Malmkvist på Rikspolisstyrelsens rättsenhet är: "Vi kan ju inte betala ut skattebetalarnas pengar på vilka lösa grunder som helst".

Man kan inte annat än häpna. Vad är det för känslolösa och korkade idioter vår poliskår består av egentligen??? Det är uppenbart att det är hög tid att rensa upp i poliskåren. En polis som begår övergrepp mot folket hör inte hemma i en demokrati utan i en inhuman diktatur.
Men som konstaterats tidigare: Sverige har ju för länge sedan upphört att vara en sann demokrati, så detta fall är därför egentligen inte alls förvånande!

Norrbottenskuriren
Radio Norrbotten

Nu kommer SD-kvinnorna!

Sverigedemokraterna har länge haft svårigheter att attrahera kvinnor, och det har varit alltför mansdominerat. För att åtgärda detta gör nu partiet en kraftansträngning genom att ha startat SD-kvinnors nätverkssida.

Att SD:s politik skulle stöta ifrån sig kvinnor är knappast troligt med tanke på att det är just kvinnor som är svårast offer för den rådande massinvandringspolitiken, så orsaken måste vara någon annan.

Sd står också för kvinnors och föräldrars rätt att själva uppfostra och ta hand om sina barn, något som är viktigt i dag när Mona Sahlin har utlovat att avskaffa vårdnadsbidraget om sossarna vinner valet 2010.

Många föräldrar ser det som en naturlig självklarhet att få vara med barnen de första åren men förhindras eftersom de inte har ekonomisk möjlighet därtill. Alla barn har rätt till en mamma och pappa och att få vara nära sina föräldrar de första och kanske viktigaste åren i sina liv. Därför behövs en motkraft som arbetar för den normala och naturliga familjeformen som vänsterblocket länge har försökt rasera.

Det socialistiska omyndigförklarandet av kvinnan, där hon inte tillåts vara kvinna utan luras till att bli förmanligad för att känna att hon duger något till, måste avslöjas och motarbetas. En viktig del i detta arbete kan bli SD-Kvinnors Nätverk

Samma gamla floskler från sossarna

Idag samlas Socialdemokraterna i Stockholm på en "Demokratikonferens" för att ta fram en ny strategi i kampen mot Sverigedemokraterna. Denna nya strategi beskriver socialdemokraternas partisekreterare Marita Ulvskog på följande sätt:
"Sd:s politik ska bemötas med kunskap och argument".

Äntligen! Detta är ju vad Sd har väntat på i alla år! Var socialdemokraterna ska hämta denna kunskap och dessa argument blir intressant att se. Men om det är sant så borde det innebära ett slut på användandet av alla värdeladdade skällsord, och istället leda till en saklig debatt.

Jag måste dock säga att jag ändå tvivlar på att någon riktig förändring i rätt riktning kommer att ske. Redan i beskrivningen av deras nya strategi så använder de sig av samma gamla taktik: de tillvitar Sd åsikter de inte har genom att påstå att Sd "gör skillnad på människors värde beroende på var de kommer ifrån, vad de tror på och vilken hudfärg de har".
Sådana befängda och osakliga påståenden pekar inte på att sossarna verkligen ska bemöta Sd med kunskap och sakliga argument. På samma sedvanliga sätt fortsätter sossarna att stämpla Sd som "högerextrema" och påstå att de "hetsar" mot invandrare därför att de konstaterar faktum om den rådande situationen och om konsekvenserna av invandringspolitiken.

Nej, Sverigedemokraterna gör inte skillnad på människor beroende på hudfärg eller ursprung. Däremot gör de skillnad på olika kulturer och värderingar, vilket är en helt annan sak!
Sd vill bevara den kristna värdegrunden och är emot den starkt pågående islamiseringen av landet.
Att alla människor är lika mycket värda betyder inte att alla människor fördenskull har en självklar rättighet att oavsett orsak komma till och leva i Sverige.

Socialdemokraterna (tillika med de andra riksdagspartierna) däremot gör skillnad på människor beroende på hudfärg och ursprung: de diskriminerar nämligen öppet sitt eget folk och föraktar det land och den kultur som våra förfäder har byggt upp!

Att fortsätta med samma schablonartade resonemang och skällsord som tidigare vittnar inte om någon sann kunskap och sakliga argument från sossarnas sida. Dessa saker är det fortfarande Sd som står för!

Aftonbladet

Öppet brev till Maria Ferm

Utan att ha för avsikt att hålla mig fast vid en enskild person har jag svårt att låta bli. Språkrörskandidaten för Grön ungdom Maria Ferm skriver i tidningen efterarbetet artikeln "Vellinge måste ta emot flyktingar!". Jag vill här kommentera några av de saker hon säger i artikeln:

Du fördömer att Vellinge kommun trots att det är en av Sveriges rikaste kommuner vägrar ta emot flyktingar. Kommunens argument mot att göra det avfärdar du som bortförklaringar
som " döljer en människosyn som annars endast brukar hittas hos mer extrema partier som Sverigedemokraterna". Vad som är extremt med Sverigedemokraterna klargör du inte, och jag vill nästan avhålla mig från att klandra dig, eftersom det är något ingen politisk motståndare till Sd som extremstämplar partiet hittills har kunnat förklara!
Dock tycker jag ändå att det kravet borde ställas av var och en som förklarar något som extremt att förklara vad det extrema består i.

Du säger vidare:
"Vellinge kommun måste ta sitt ansvar och sträcka ut handen till människor som behöver trygghet, bostad och en bra start när de kommer hit. Kommunen är en av Sveriges mest segregerade och skulle bidra enormt av att få mer mångfald och fler perspektiv."

Varför kan man inte säga att kommunen är en av Sveriges mest homogena och välmående istället? Är det ett självändamål att planlöst blanda ihop allsköns olika kulturer och etniska nationaliteter? Kan du inte inse att såväl de styrande som majoriteten av de boende i Vellinge helt enkelt har sett vad denna mångfald innebär i den närliggande storstaden Malmö? Varför ska det inte få finnas någon fristad från det mångkulturella kriminella gettosamhälle som den nuvarande invandringspolitiken har resulterat i??? Kan inte människor själva få välja det samhälle de vill leva i utan att bli påtvingade det de inte vill ha? Är det inte det som DEMOKRATI handlar om??? Frågorna jag vill ställa är många, men en sak kan jag bara konstatera: de politiskt korrekta skygglapparna verkar sitta hårt fastbundna vid ditt huvud! Du ser ju själv skillnaden mellan Malmö och Vellinge, men ändå ser du inte. Om du nu är för mångkultur, varför inte låta det finnas någon plats i Sverige där även den SVENSKA kulturen kan få fortleva i fred?

Mitt i allt säger du en sanning:
"Det är ingen slump att Sverigedemokraterna inte har någon plats i kommunfullmäktige i Vellinge. De är överflödiga eftersom deras politik redan förs av Vellingemoderaterna."

Visst är det så! Och skulle Vellinge kommuns politik råda i hela Sverige skulle Sverigedemokraterna inte ens existera som parti. Det vore nämligen överflödigt att driva ett parti som vill lösa problem som då inte skulle finnas!!!

Sedan påstår du att Vellinge kommuns politik är understödd av fördomar. Alltså, det är en fördom att en släpphänt mottagning av "flyktingar"resulterar i problem...
Nej Maria, jag ska tala om för dig vad en fördom är: det är en uppfattning om någonting som inte bygger på egen erfarenhet eller fakta utan endast på lösa rykten! Men konsekvenserna av den svenska invandringspolitiken är såväl dokumenterad i statistiken som erfarad av en betydande del av svenska folket, framförallt i den stad du själv bor i. Hur förblindad kan man egentligen bli?

"Fördom" är bara ett av de många ord som blivit omdefinierade i den politiskt korrekta propagandan för att användas som skällsord mot framförandet av obekväma sanningar om hur det verkligen står till. Strutsmentaliteten är djupt rotad och det är en förljugen mentalitet. Dock en förutsättning för den som vill leva i en utopi och tro att allt är bra när det inte är det.

Du avslutar med att säga: "Det främmande är inte skrämmande, Vellinge!"
Vi har sett vad det "främmande" innebär när vi blåögt tar emot kreti och pleti och inte ställer krav på att de som kommer hit ska anpassa sig till och respektera sitt nya värdland.

Fina bostadsområden som förvandlas till getton, gängrån mot svenskar, hedersmord, gruppvåldtäkter av svenska kvinnor, släktfejder, Militanta muslimer som dödshotar svenska konstnärer och i kör ropar "Allah akbar" på torgen.
Sedan icke att förglömma den enorma kostnad vi svenska skattebetalare måste stå för att försörja hundratusentals otacksamma människor som inte någonsin kommer att få ett arbete.

Vi har fått nog av den "berikande" mångkulturen Maria! Låt Vellinge slippa!

Mvh, Greger Rutgerson

Artikel i efterarbetet: Vellinge måste ta emot fler flyktingar!

Rakryggad eller strömlinjeformad?

"Mod saknar hon inte" säger Sydsvenskan om Maria Ferm, den unga språkrörskandidaten för Grön ungdom som på eget bevåg startade en namninsamling för flyktingmottagning i Vellinge, och beundrar henne för hennes iniativ.
Som sann demokrat respekterar jag hennes åsikt och förespråkar självfallet hennes fulla rätt att såväl framföra den som att ostört agera i enlighet med den på gator och torg.

Tänk om det hade varit lika fördelaktigt även för dem med andra åsikter än hennes! För en sak måste man ändå konstatera; att det i den mångkulturella åsiktsdiktaturen Sverige inte krävs speciellt stort mod att vara politiskt korrekt och följa strömmen. Det är ett effektivt sätt att klättra på samhällsstegen och åtnjuta klappar på ryggen av såväl det politiska etablissemanget som mediavärlden. Inte heller behöver hon oroa sig för att bli angripen och misshandlad av vänsterextremister, eller knappast riskera att råka ut för problem alls.

Så i praktiken krävs det nog inte så mycket större mod än att be folk skriva på en protestlista mot den sänkta a-kassan. En sådan sak får man inte på huvudet av. Att bege sig till Rosengårds centrum med en namninsamling för minskad invandring kräver däremot mod! Samt att överhuvudtaget ställa sig upp på gator och torg och hålla valmöte för ett parti som är kritiskt mot den rådande invandringspolitiken.

Med detta är inte min avsikt att utmåla Maria Ferm som att hon saknar mod och skulle vara en fegis. Det är ändå inte alla som skulle våga ta hennes iniativ. Jag konstaterar bara att det är skillnad på mod och MOD.

Att vara rakryggad är att våga GÅ MOT den politiskt korrekta strömmen, inte att följa med den!

Sydsvenskan

Tillägg: denna bloggpost kom överhuvudtaget inte alls upp på Sydsvenskans Twinglylista i den länkade artikeln ovan. Det verkar alltså som att Sydsvenskan tillika med DN inte bara censurerar bloggposter de inte gillar, utan också helt spärrar bloggar från att alls komma upp på deras Twinglylistor, därav denna blogg. Detta visar bara vilken skendemokrati vi lever i, där man censurerar obekväma åsikter. Och så kallar de avdelningen för Opinion. Ett uttryck som verkar ha förlorat sin innebörd i deras tidning. Vad är det för opinion om man inte tillåter olika åsikter att komma till tals?