Nytt kristet vänstermanifest - antikristet manifest?

Sveriges kristna socialdemokrater – Broderskapsrörelsen, gav nyligen ut vad de kallar för NYTT KRISTET VÄNSTERMANIFEST (Se också DAGEN ). Peter Weiderud, Ulf Bjereld och Anna Ardin går gemensamt emot vad de kallar för den kristna högern och förklarar sig följande:

"Där den kristna högern exkluderar och gör skillnad mellan människor vill vi, den kristna vänstern, inkludera".

Den politiska korrektheten löper som en röd tråd genom manifestet bl.a. genom programpunkter som:

"bekämpa islamofobin", "all kärlek är bra kärlek", och "Ett öppet Europa".

Den kristna vänstern försöker i vanlig ordning att placera den kristna tron i sitt eget fack för att tjäna deras syften, och förespegla att Jesus skulle vara en socialist. Men Jesus låter sig inte placeras i politiska fack. Han är över allt detta och mer än detta. Jesus är varken vänster eller höger. Nej, Han säger själv följande: "Jag är vägen och sanningen och livet, ingen kommer till Fadern utom genom mig" (Joh. 14.6).
Den kristna tron handlar inte om att acceptera allt och "vara snäll med alla". Varje försök att placera Jesus i ett politiskt fack är att förminska Honom. Jesus inkluderar inte förutsättningslöst alla, utan Han är mycket radikal i sitt budskap. Liv eller död, himmel eller helvete, är buden. Den kristna tron handlar om att tro på att Jesus är den Han sade att Han är, och följa Honom. När den kristna vänstern urskiljningslöst extremförklarar varje kristen som vill leva efter Guds Ord så extremförklarar den Jesus själv. I praktiken är den enda tillåtna och accepterade tron för dem ett urvattnat evangelium där allt är legitimt bara vi iklär det fina ord som "kärlek", "Solidaritet" eller "jämlikhet".

Felicia Sværen bemöter Broderskapsrörelsen manifest i tidningen Världen idag i artikeln Publikfriande vänstermanifest. Värt att notera är följande ord hon säger:

"Och det är här jag slutar känna igen mig över huvud taget. Jag är 27 år, bekänner mig som kristen, tror på att alla människor älskas av Gud och gråter i mina böner till Gud över de fattiga och svaga. Så långt får jag kanske också vara med i den kristna klubben som inkluderar alla. Men jag tror dessutom starkt på äktenskapet mellan man och kvinna och jag är övertygad om att inte all kärlek är bra kärlek. Gör detta mig till en högerkristen? En extrem kristen? Kanske hör jag till en av de där hemska kristna där borta i USA som stödjer landets president?".

Hon talar här för många kristna i dagens Sverige. Att i någon form bekänna en tro och moraliska värderingar som bygger på den kristna tron innebär att man direkt blir placerad i det högerkristna facket. Måste man välja mellan att vara namnkristen och högerkristen? Det politiska debattklimatet i Sverige är svartvitt och saknar all objektivitet. Lever man efter den kristna tro man säger sig ha så betraktas man som högerkristen. Tycker man inte att alla människor på denna jord förutsättningslöst ska få komma till Sverige och leva på vårt välfärdssystem så kallas man för rasist. Måste det verkligen vara så?

Alliansen laddar inför valet 2010

Denna artikel finns att läsa i ett flertal tidningar. Det räcker dock inte att ladda ordentligt, utan att skjuta i rätt riktning. I alla fall om alliansen avser att skapa en bättre framtid för Sverige. För om alliansens paket till nästa val tillika med vänsterblockets paket fortfarande inkluderar en kravlös massinvandring med fortsatt avkristning och islamisering så kommer valet mellan alliansen och vänsterblocket även nästa val vara just valet mellan PEST och KOLERA.

Större sociala problem med fler bostadsområden som förvandlas till getton, ännu högre kriminalitet i form av rån, våldtäkter och organiserad maffiaverksamhet. Fortsatt diskriminering av fattiga svenska pensionärer som får se på när utländska ekonomiska lycksökare lever gott på dryga bidrag. Frågan är vilket Sverige vi vill ha? För att skapa ett bättre Sverige så är inte lösningen att fortsätta i samma spår som har förvandlat landet från ett välmående välfärdsland till ett multikriminellt otryggt gettosamhälle. Nej, det behövs allt att skjuta åt ett annat håll!

Dagen Svd Sydsvenskan

Expressen mörklägger - Efterlyst avslöjar sanningen

Bloggen Rakryggad har i ett antal artiklar uppmärksammat de svenska mediernas medvetna döljande av kriminella med utländsk härkomst. Dessa brukar konsekvent kallas för "svenskar" och fotona av dem beläggs konsekvent med en skuggning så att man inte ska se deras ansikte, förutom att ansiktsfärgen också görs ljusare så att ingenting ska antyda att de vore något annat än etniska svenskar. I dagens Expressen visas en bild från en av tunnelbanans kameror av den s.k. "Gärdetmannen" som under två års tid har överfallit 7 kvinnor i Stockholm. Ansiktet är skuggat, och inlagt i bilden är polisens fantombild av mannen.

Varför publicerar Expressen polisens fantombild som föreställer en man som skulle kunna vara etnisk svensk när det nu finns en bild som avslöjar att han inte är det? Och varför har de suddat ut ansiktet på den bilden, som ju troligen räcker för att kunna identifiera honom?

Jo syftet är givetvis att försöka dölja det faktum att han har utländskt ursprung. Enligt svensk politisk korrekthet är per definition alla som vistas i Sverige svenskar. Att säga något annat är att ge uttryck för "vi och dom-tänkande", och det är ju inte bra. Ty alla i hela världen är VI. Förutom de svenskar som älskar sitt fosterland och vill förhindra att landet förvandlas till ett mångkulturellt kriminellt getto förstås. Vi får ju inte misstänkliggöra invandrare, så därför väljer PK-medierna att medvetet ge svenskar skulden för vad invandrare gör sig skyldiga till. Ja det är vi självfallet skyldiga dem, för att de kommer och berikar vårt land i all vår kulturella fattigdom och värdelöshet...

Expressen

Tillägg: efter att ovanstående skrevs avslöjade onsdagens Efterlyst sanningen om våldtäktsmannen. Mycket riktigt var han något helt annat än en etnisk svensk.

Kristen Nationalistisk Blogg fyller 1 år!

Ja tiden går fort när man har roligt. För det är både roligt och inspirerande att driva en blogg som är kritisk mot det rådande systemet. Jag vill tacka för det positiva stöd jag fått av alla demokratiska Sverigevänner, och ser fram emot ännu ett spännande år!

.

Bästa nationella hälsningar, Greger

Mattias Flink - hämnd eller förlåtelse?

Mattias Flink, fänriken som 1995 blev dömd till livstid för att ha skjutit ihjäl 7 personer i Falun har fått avslag på sin begäran om tidsbestämt straff. Livstidsdomen står fast.

Brottet var oerhört grovt och jag kan förstå de anhöriga som vill att han aldrig ska slippa ut igen. Dock så måste man konstatera följande: brottet kan inte bli ogjort, och ett livstidsstraff kan inte förändra den saken. Frågan är därför: är det rätt att Mattias Flink förblir dömd för resten av livet? Detta vansinnedåd begick han under en tillfällig psykos under alkoholberusning och enligt Rättsmedicinalverket är risken dessutom liten för att han ska begå fler våldsbrott.

Jag vill ställa detta fall mot alla de fall där serievåldtäktsmän släpps ut på permission och under permissionen våldtar igen, samt alla de som släpps ut efter bara något år trots att det saknas något som helst stöd för att de inte kommer att våldta igen.

Ta t.ex Englas mördare Anders Eklund. Trots att han var dömd för sexbrott tre gånger tidigare på unga kvinnor så släpptes han ut igen. Varningssignalerna var tydliga men togs inte på allvar. Det var långt tidigare uppenbart att Anders Eklund var en sjuk människa som borde spärras in på livstid. Hade så skett så hade Engla levt idag.

Det är förståeligt att de anhöriga till offren för Mattias Flinks vansinnesdåd vill att han ska sitta inne för gott. Men det är också nånting alla våldtäktsoffer vill att deras förövare ska göra! Idag hånas våldtagna kvinnor i Sverige genom att de män som våldtog dem knappt får något straff, eller i vissa fall just INGET straff. Förutom den otrygghet det innebär för dem att veta att de riskerar att träffa på dem på gatan igen!

Det svenska rättssystemet är inkonsekvent och orättvist. Brottslingar som löper stor risk att begå grova brott igen slipper fria, medan en del som bedöms löpa liten risk aldrig får en ny chans. Mattias Flink bör få en ny chans i livet. Hämnden är inte ljuv, men förlåtelsen är.

DN SvD Sydsvenskan Trelleborgs Allehanda

Hatbrott och konst i DET NYA SVERIGE

Islam är bra - kristendom är skit. Ett sådant påstående är fullt legitimt i det nya mångkulturella Sverige. Att säga motsatsen är politiskt självmord.

Mona Sahlin försvarade i slutet av -90 talet utställningen Ecce Homo med följande ord:

"Det är ledsamt att många känner sig kränkta i sin kristna tro, men utställningen handlar ju just om att alla måste kunna få uttrycka sin syn på kristendomen.

För mig är det mer eller mindre en självklarhet att just Riksdagen, demokratins hus, står värd för denna utställning ".

Angående Muhammedbilderna uttryckte sig Laila Freivalds för ett par år sedan:

"Jag ber om ursäkt för att vi i Sverige har enstaka personer som är så hänsynslösa och medvetet kränker andra människors religion".

Båda meningarna är uttryckta av ledande socialdemokrater. Vad jag vet hyser inte den borgerliga alliansen någon annan åsikt i frågan. Tvärtom fortsätter vår statsminister Fredrik Reinfeldt att fjäska för islam, senast när han besökte ett halalslakteri i Sverige. Istället för att visa avsky för denna barbariska slaktmetod så sade han "jag har aldrig förstått det där att man inte kan få visa respekt för olikheter...".

Frågan är hur långt Reinfeldt är beredd att gå för att visa respekt för islam. Enligt honom är det det ursvenska som är barbariskt, och tydligen ett missförstånd att halalslakt skulle vara det. Kanske det också är ett missförstånd att sharialagarna är barbariska?

SVT

Tobias Billström och rasismen

Migrationsminister Tobias Billström gick nyligen ut med att Sverige måste ställa tydligare krav på invandrare. Ett steg i rätt riktning. Frågan är vad motivet är. Har han och Moderaterna verkligen insett att det är en självklarhet att ställa samma moraliska krav på invandrare som vi ställer på infödda svenskar? Eller är detta förslag endast ett desperat försök att förhindra väljare att hoppa över till Sverigedemokraterna?

Det intressanta är att Tobias Billström genom detta förslag omedelbart av allehanda gråsossar och vänstersympatisörer blir belagd med den sedvanliga rasiststämpeln och anklagas t.ex. för att "fiska i grumliga vatten". De politiskt korrekta har inte något annat medel i sin politiska kamp än att belägga sina meningsmotståndare med värdeladdade skällsord tagna ut ur sina sammanhang. Men det fungerar, därför att den politiska kampen till stor del förs mer på det känslomässiga planet än på det förnuftsmässiga.

Billström bröt mot den "heliga" regeln och blir nu hårt ansatt av PK-maffian. Frågan är om han kommer att vika sig för trycket eller stå rakryggad. Folkpartiet drog tidigare tillbaka sitt förslag om språkkrav för invandrare. Kommer Billström och Moderaterna att upprepa Folkpartiets bluff?

DN