"Mod saknar hon inte" säger Sydsvenskan om Maria Ferm, den unga språkrörskandidaten för Grön ungdom som på eget bevåg startade en namninsamling för flyktingmottagning i Vellinge, och beundrar henne för hennes iniativ.
Som sann demokrat respekterar jag hennes åsikt och förespråkar självfallet hennes fulla rätt att såväl framföra den som att ostört agera i enlighet med den på gator och torg.
Tänk om det hade varit lika fördelaktigt även för dem med andra åsikter än hennes! För en sak måste man ändå konstatera; att det i den mångkulturella åsiktsdiktaturen Sverige inte krävs speciellt stort mod att vara politiskt korrekt och följa strömmen. Det är ett effektivt sätt att klättra på samhällsstegen och åtnjuta klappar på ryggen av såväl det politiska etablissemanget som mediavärlden. Inte heller behöver hon oroa sig för att bli angripen och misshandlad av vänsterextremister, eller knappast riskera att råka ut för problem alls.
Så i praktiken krävs det nog inte så mycket större mod än att be folk skriva på en protestlista mot den sänkta a-kassan. En sådan sak får man inte på huvudet av. Att bege sig till Rosengårds centrum med en namninsamling för minskad invandring kräver däremot mod! Samt att överhuvudtaget ställa sig upp på gator och torg och hålla valmöte för ett parti som är kritiskt mot den rådande invandringspolitiken.
Med detta är inte min avsikt att utmåla Maria Ferm som att hon saknar mod och skulle vara en fegis. Det är ändå inte alla som skulle våga ta hennes iniativ. Jag konstaterar bara att det är skillnad på mod och MOD.
Att vara rakryggad är att våga GÅ MOT den politiskt korrekta strömmen, inte att följa med den!
Sydsvenskan
Tillägg: denna bloggpost kom överhuvudtaget inte alls upp på Sydsvenskans Twinglylista i den länkade artikeln ovan. Det verkar alltså som att Sydsvenskan tillika med DN inte bara censurerar bloggposter de inte gillar, utan också helt spärrar bloggar från att alls komma upp på deras Twinglylistor, därav denna blogg. Detta visar bara vilken skendemokrati vi lever i, där man censurerar obekväma åsikter. Och så kallar de avdelningen för Opinion. Ett uttryck som verkar ha förlorat sin innebörd i deras tidning. Vad är det för opinion om man inte tillåter olika åsikter att komma till tals?
lördag 29 december 2007
tisdag 25 december 2007
När idioterna talar
De senaste årens problem med räddningspersonal som blir attackerade av gäng i förortsgettona har resulterat i att Räddningsverket har anlitat forskare på Malmö högskola för att komma fram till en lösning på problemet. Ja ni läste rätt. Forskarna ska undersöka vad orsaken är till att dessa problem har uppstått.
Dagens samhälle är ett vetenskapsidiotiskt samhälle. Nästan alla problem anses kräva experter och forskare för att lösa trots att det i själva verket endast krävs vanligt bondförnuft.
Bonden förstår att han inte kan lämna dörren till hönshuset öppen. Om han vid något tillfälle skulle ha glömt den öppen och morgonen därpå finner hönor uppätna av räven så anlitar han inte en expert för att få reda på vad orsaken är. Han ser till att han hädanefter stänger dörren.
Samma sak är det med dagens samhällsproblem. Vi behöver inga forskare varken för att få reda på varför dagens flumskola är ett katastrofalt misslyckande, varför det uteslutande är svenska kvinnor som faller offer för utländska gruppvåldtäckare eller varför brandmän och ambulanspersonal behöver polisbeskydd(som i sin tur behöver polisbeskydd) för att våga göra utryckningar till Rinkeby och Rosengård. Alla vet givetvis svaret men förskjuter det ifrån sig i ett desperat försök att förtränga den uppenbara verkligheten. Utopin om det mångkulturella paradiset får under inga omständigheter bli krossad.
Se bara följande korkade spekulationer i Sydsvenskans artikel:
"Jag tror att det beror på att personerna inte har förtroende för myndigheterna. De är kanske inte så vana vid att myndigheterna kommer för att hjälpa, säger Maina Gustafson. "
" Vi ska titta på vad som hänt i sammanhang där anställda på räddningstjänsten känt sig otrygga. Det kan finnas ett misstroende från befolkningen gentemot dem, säger Margareta Popoola, en av Malmöforskarna som jobbar med projektet. "
Man vänder på steken och försöker ge intryck av att allt egentligen är ett missförstånd där det är VI som har misslyckats med att vinna deras förtroende. Det är egentligen VÅRT fel...
Istället för att säga som det är: att en stor del av mångkultursberikarna helt enkelt föraktar det land och det folk som har bevisat dem sin gästvänlighet. De är inte intresserade av att bli civiliserade medborgare utan vill fortsätta vara en del av den neandertalskultur de kommer ifrån.
Följande korkade mening är också värd att kommentera:
"Räddningsverkets förhoppning är att det ska resultera i en metod för dialog som kan användas av räddningstjänster i hela landet. För problemen finns även utanför Skåne. – Vi hoppas att det ska leda till verktyg för hur räddningstjänsten ska göra när den hanterar grupper de inte är vana vid, så att de inte gör fel vid akuta situationer, säger Maina Gustafson. "
Man försöker även här ignorera det verkliga problemet: egentligen beror allt på en kulturkrock orsakad av bristande kompetens hos räddningspersonalen!!! Skicka dem på lite utbildning i psykologi så att de lär sig att handskas rätt med våra grovt missförstådda nysvenskar...
Sydsvenskan
Fox News nyhetsinslag
Dagens samhälle är ett vetenskapsidiotiskt samhälle. Nästan alla problem anses kräva experter och forskare för att lösa trots att det i själva verket endast krävs vanligt bondförnuft.
Bonden förstår att han inte kan lämna dörren till hönshuset öppen. Om han vid något tillfälle skulle ha glömt den öppen och morgonen därpå finner hönor uppätna av räven så anlitar han inte en expert för att få reda på vad orsaken är. Han ser till att han hädanefter stänger dörren.
Samma sak är det med dagens samhällsproblem. Vi behöver inga forskare varken för att få reda på varför dagens flumskola är ett katastrofalt misslyckande, varför det uteslutande är svenska kvinnor som faller offer för utländska gruppvåldtäckare eller varför brandmän och ambulanspersonal behöver polisbeskydd(som i sin tur behöver polisbeskydd) för att våga göra utryckningar till Rinkeby och Rosengård. Alla vet givetvis svaret men förskjuter det ifrån sig i ett desperat försök att förtränga den uppenbara verkligheten. Utopin om det mångkulturella paradiset får under inga omständigheter bli krossad.
Se bara följande korkade spekulationer i Sydsvenskans artikel:
"Jag tror att det beror på att personerna inte har förtroende för myndigheterna. De är kanske inte så vana vid att myndigheterna kommer för att hjälpa, säger Maina Gustafson. "
" Vi ska titta på vad som hänt i sammanhang där anställda på räddningstjänsten känt sig otrygga. Det kan finnas ett misstroende från befolkningen gentemot dem, säger Margareta Popoola, en av Malmöforskarna som jobbar med projektet. "
Man vänder på steken och försöker ge intryck av att allt egentligen är ett missförstånd där det är VI som har misslyckats med att vinna deras förtroende. Det är egentligen VÅRT fel...
Istället för att säga som det är: att en stor del av mångkultursberikarna helt enkelt föraktar det land och det folk som har bevisat dem sin gästvänlighet. De är inte intresserade av att bli civiliserade medborgare utan vill fortsätta vara en del av den neandertalskultur de kommer ifrån.
Följande korkade mening är också värd att kommentera:
"Räddningsverkets förhoppning är att det ska resultera i en metod för dialog som kan användas av räddningstjänster i hela landet. För problemen finns även utanför Skåne. – Vi hoppas att det ska leda till verktyg för hur räddningstjänsten ska göra när den hanterar grupper de inte är vana vid, så att de inte gör fel vid akuta situationer, säger Maina Gustafson. "
Man försöker även här ignorera det verkliga problemet: egentligen beror allt på en kulturkrock orsakad av bristande kompetens hos räddningspersonalen!!! Skicka dem på lite utbildning i psykologi så att de lär sig att handskas rätt med våra grovt missförstådda nysvenskar...
Sydsvenskan
Fox News nyhetsinslag
tisdag 18 december 2007
Kloka Vellinge
Vellinge kommun i Skåne är hårt kritiserat för att inte vilja ta emot flyktingar. Vellinge är i nuläget en av fyra kommuner i Sverige som helt vägrar att ta emot flyktingar. Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson menar att Vellinge kommun saknar godtagbara argument för sin inställning. Och som alltid talas det om att kommunerna ska ta "ansvar".
Man måste ställa sig frågan FÖR VEM detta ansvar ska behöva tas. Sanningen är förstås att Vellinges skäl är väl grundat utifrån såväl den svenska invandringspolitikens utformning som erfarenheten som finns från de kommuner som har tagit emot flyktingar. Eller kanske rättare sagt "flyktingar"???
De politiskt korrekta mångkulturförespråkarna gör ingen skillnad mellan invandrare överlag och flyktingar, utan bollar istället med uttrycken så att det svenska folket har blivit förlett och tror att det är samma sak. Men som vi vet så är det en bråkdel av invandrarna som är verkliga flyktingar. En betydande del av invandrarna är lycksökare som utnyttjar den blåögda svenska politiken. En politik som i princip inte ställer några som helst beviskrav på flyktingstatusen. över 90% kommer hit utan pass...
Om en kommun tar emot flyktingar så innebär det alltså att risken är övervägande att majoriteten inte alls är flyktingar. För att inte tala om risken för att en stor del av dem inte har något som helst intresse av att anpassa sig till eller respektera det svenska landet eller folket. Kommunledningen i Vellinge är ju inte dummare än att de har sett konsekvenserna av den närliggande storstaden Malmös generösa mottagande av invandrare.
Mångkultur eller välfärd? är en högst befogad fråga alla kommuner bör ställa sig. Mångkultur eller trygghet? är en annan. Även om dessa frågor givetvis hör ihop. Vellinge kommun har gett sitt svar på frågorna. Vellinge har valt det kloka alternativet!
SYDSVENSKAN POLITIKERBLOGGEN
Tillägg: Denna bloggpost var den första och stod under åtskilliga timmar ensam på Sydsvenskans Twinglylista i den länkade artikeln ovan. Nästa dag var den borttagen. Tråkigt att också Sydsvenskan utövar åsiktscensur och vill förhindra folket att få reda på att det finns andra åsikter än deras.
Man måste ställa sig frågan FÖR VEM detta ansvar ska behöva tas. Sanningen är förstås att Vellinges skäl är väl grundat utifrån såväl den svenska invandringspolitikens utformning som erfarenheten som finns från de kommuner som har tagit emot flyktingar. Eller kanske rättare sagt "flyktingar"???
De politiskt korrekta mångkulturförespråkarna gör ingen skillnad mellan invandrare överlag och flyktingar, utan bollar istället med uttrycken så att det svenska folket har blivit förlett och tror att det är samma sak. Men som vi vet så är det en bråkdel av invandrarna som är verkliga flyktingar. En betydande del av invandrarna är lycksökare som utnyttjar den blåögda svenska politiken. En politik som i princip inte ställer några som helst beviskrav på flyktingstatusen. över 90% kommer hit utan pass...
Om en kommun tar emot flyktingar så innebär det alltså att risken är övervägande att majoriteten inte alls är flyktingar. För att inte tala om risken för att en stor del av dem inte har något som helst intresse av att anpassa sig till eller respektera det svenska landet eller folket. Kommunledningen i Vellinge är ju inte dummare än att de har sett konsekvenserna av den närliggande storstaden Malmös generösa mottagande av invandrare.
Mångkultur eller välfärd? är en högst befogad fråga alla kommuner bör ställa sig. Mångkultur eller trygghet? är en annan. Även om dessa frågor givetvis hör ihop. Vellinge kommun har gett sitt svar på frågorna. Vellinge har valt det kloka alternativet!
SYDSVENSKAN POLITIKERBLOGGEN
Tillägg: Denna bloggpost var den första och stod under åtskilliga timmar ensam på Sydsvenskans Twinglylista i den länkade artikeln ovan. Nästa dag var den borttagen. Tråkigt att också Sydsvenskan utövar åsiktscensur och vill förhindra folket att få reda på att det finns andra åsikter än deras.
måndag 10 december 2007
När den intolerante drabbas av intoleransen
Centerpartiets riksdagsledamot Fredrick Federley blev natten till söndagen misshandlad av ett gäng vid en korvkiosk . De var berusade och sade: "nu kommer bögdjävlarna, ni kommer att åka på stryk". Därefter blev han brutalt attackerad med ett flertal slag mot kroppen.
Det tyder alltså på att det var ett hatbrott på grund av hans sexuella läggning.
Som kristen och nationalist tar jag givetvis avstånd från och fördömer starkt denna illgärning. Ingen människa ska behöva bli trakasserad eller misshandlad för sin sexuella läggnings skull. Precis som ingen människa ska behöva bli det för sin hudfärgs eller religions skull.
För att inte tala om sin politiska åsikts skull. Det är dock nånting som riksdagspolitikerna inte verkar reagera över när det drabbar människor med en politiskt inkorrekt åsikt.
Var hos det politiska etablissemanget finns avståndstagandet från det våld som t.ex. folkvalda företrädare för Sverigedemokraterna utsätts för av vänsterextremister? Där tiger politikerna minsann!
Tänk om Fredrick Federley skulle ta lika mycket avstånd från hatbrotten mot Sd som Sd tar avstånd från det hatbrott han har utsatts för! Tar han alls avstånd?
SVD
Tillägg: SVD utövar tyvärr åsiktscensur och har tagit bort denna bloggpost från Twinglylistan i den länkade artikeln ovan.
Det tyder alltså på att det var ett hatbrott på grund av hans sexuella läggning.
Som kristen och nationalist tar jag givetvis avstånd från och fördömer starkt denna illgärning. Ingen människa ska behöva bli trakasserad eller misshandlad för sin sexuella läggnings skull. Precis som ingen människa ska behöva bli det för sin hudfärgs eller religions skull.
För att inte tala om sin politiska åsikts skull. Det är dock nånting som riksdagspolitikerna inte verkar reagera över när det drabbar människor med en politiskt inkorrekt åsikt.
Var hos det politiska etablissemanget finns avståndstagandet från det våld som t.ex. folkvalda företrädare för Sverigedemokraterna utsätts för av vänsterextremister? Där tiger politikerna minsann!
Tänk om Fredrick Federley skulle ta lika mycket avstånd från hatbrotten mot Sd som Sd tar avstånd från det hatbrott han har utsatts för! Tar han alls avstånd?
SVD
Tillägg: SVD utövar tyvärr åsiktscensur och har tagit bort denna bloggpost från Twinglylistan i den länkade artikeln ovan.
söndag 9 december 2007
"Antirasisternas" terrorism kostade oss 6 miljoner
Återigen bröt helvetet lös i och genom den årliga demonstrationen till minne av Daniel Wretström som blev mördad i Salem 2000.
Som vanligt när det gäller denna demonstration så oroar sig politiker, medborgare och polisen över den skadegörelse och våld som blir resultatet varje gång. Och som vanligt hamnar fokuseringen på de "högerextrema" och "främlingsfientliga" som arrangerar den.
Vad som är högerextremt framgår inte, men titeln "extremister" blir de likväl tilldelade.
Nätverket mot rasism som med sitt bihang ger sig på dessa fredliga demonstanter med våld får dock kallas för "aktivister". 500 poliser var i arbete och de var tvungna att frihetsberöva 200 "aktivister". Och ändå är det de fredliga demonstranterna som blir betraktade som "extremister"...
Sverige är i sanning ett perverst land!
SVD DN
Tillägg: DN verkar tyvärr utöva åsiktscensur för länken till denna bloggpost kom aldrig med på deras Twinglylista i den ovan länkade sidan.
Som vanligt när det gäller denna demonstration så oroar sig politiker, medborgare och polisen över den skadegörelse och våld som blir resultatet varje gång. Och som vanligt hamnar fokuseringen på de "högerextrema" och "främlingsfientliga" som arrangerar den.
Vad som är högerextremt framgår inte, men titeln "extremister" blir de likväl tilldelade.
Nätverket mot rasism som med sitt bihang ger sig på dessa fredliga demonstanter med våld får dock kallas för "aktivister". 500 poliser var i arbete och de var tvungna att frihetsberöva 200 "aktivister". Och ändå är det de fredliga demonstranterna som blir betraktade som "extremister"...
Sverige är i sanning ett perverst land!
SVD DN
Tillägg: DN verkar tyvärr utöva åsiktscensur för länken till denna bloggpost kom aldrig med på deras Twinglylista i den ovan länkade sidan.
Högerextrema Expressen
När jag idag läste Expressen råkade jag ut för en chockerande upplevelse. På Expressens första sida ser jag en artikel med såväl rubriken "SVERIGE-EXPRESSEN" som svenska flaggan i bästa högerextrema anda. Hela artikeln andas ju nationalism och främlingsfientlighet och måste vara en djup kränkning mot de invandrare som riskerar att bli påminda om att de trots allt inte bor kvar i sina sydliga länder.
När elever i dagens Sverige blir avstängda från skolan för att de bär en tröja med texten SVERIGE och nationalsången på, Kristdemokraterna djupt beklagar sig för att de hade en annons med en blond far med sina blonda barn och den blågula svenska flaggan med sitt kors betraktas som en högerextrem symbol så kan Expressens artikel inte tolkas på något annat sätt än att Expressen har vikt sig för de mörka nationalistiska krafter som vill bevara vår förkastliga svenskhet. Kolla själv, svenska flaggan på TVÅ ställen och inte en enda mörkhyad person på bilden. En ljushyad svensk får stå ensam såsom en symbol för ett etniskt rent Sverige:
När elever i dagens Sverige blir avstängda från skolan för att de bär en tröja med texten SVERIGE och nationalsången på, Kristdemokraterna djupt beklagar sig för att de hade en annons med en blond far med sina blonda barn och den blågula svenska flaggan med sitt kors betraktas som en högerextrem symbol så kan Expressens artikel inte tolkas på något annat sätt än att Expressen har vikt sig för de mörka nationalistiska krafter som vill bevara vår förkastliga svenskhet. Kolla själv, svenska flaggan på TVÅ ställen och inte en enda mörkhyad person på bilden. En ljushyad svensk får stå ensam såsom en symbol för ett etniskt rent Sverige:
lördag 8 december 2007
Bevara Sverige svenskt!
Mona Sahlin, Anders Karlsson och Mats Johansson går i en artikel till angrepp mot att Moderaterna under ett år har samarbetat med Sverigedemokraterna.
Artikeln börjar med den vanliga taktiken att förklara Sd som ett parti som har putsat fasaden men egentligen är samma extrema parti som förut på insidan. Detta är givetvis ett spekulativt önsketänkande. De vill ju att det ska vara så för att kunna gå till angrepp mot partiet. De inte bara tillvitar Sd ståndpunkter det inte har utan tillvitar även partiet ett avståndstagande det inte har gjort, ej heller påstår sig ha gjort:
För mindre än 15 år sedan, 1995, publicerade partiets propagandaavdelning en informationsvideo där dåvarande partiordföranden Mikael Jansson med höjd knuten näve ropar: ”Följ med oss i vårt motto, hjälp oss att rekonstruera en svensk överlevnad. Låt oss alltså: Bevara Sverige Svenskt.” Sverigedemokraterna har idag hyfsat sitt budskap och vill inte kännas vid sin historia.
När Sverigedemokraterna idag använder sig av uttrycket "låt Sverige förbli Sverige", är inte det då samma sak som det gamla "bevara Sverige svenskt"? SJÄLVFALLET!
Där har inget förändrats. Men uttrycket är det inget fel på, även om det kan vara klokt att inte använda sig av att så starkt negativt laddat uttryck. Sverigedemokraterna står fortfarande för att Sverige ska bevaras svenskt. Att ett i sig själv positivt uttryck har blivit förknippat med högerextremister som sedan länge är utrensade ur partiet gör inte uttrycket fördenskull högerextremt. Lika lite som slagordet "stoppa rasismen" i sig skulle vara vänsterextremt för att fascister på vänsterkanten tycker sig ha patent på det.
Sverigedemokraterna försöker inte mörka sin historia, utan erkänner att begynnelsen inte var odelat positiv. Detta är mer än vad man kan säga om Socialdemokraterna som tidigare var positiva till rasbiologi och hade politiker som t.ex. Bengt Lidforss som öppet hyllade den ariska rasen framför andra.
Att Sverige ska bevaras svenskt är knappast en extrem åsikt. Att vara stolt över sitt land och vilja bevara sitt lands kulturella särart är alla länder förunnat utom Sverige. Mona Sahlin har öppet sagt att "jag hatar allt genuint svenskt". En partiledare för ett politiskt parti (som dessutom är landets största) som hatar sitt eget land och förkastar dess kulturella identitet kan bara vara möjligt i just Sverige!
Fredrik Reinfeldt har sagt: "allt ursvenskt är rent barbari". Partiledarna för de två största partierna är överens om att utrota allt det vi håller för svenskt. De är överens om att fortsätta en massinvandring som saknar folkets stöd. De är överens om att slutföra den totala utrotningen av kristendomen och ersätta den med islam.
Det är att utrota sitt moderlands kultur och identitet som är extremt. Inte att vilja bevara den!
Aftonbladet
Artikeln börjar med den vanliga taktiken att förklara Sd som ett parti som har putsat fasaden men egentligen är samma extrema parti som förut på insidan. Detta är givetvis ett spekulativt önsketänkande. De vill ju att det ska vara så för att kunna gå till angrepp mot partiet. De inte bara tillvitar Sd ståndpunkter det inte har utan tillvitar även partiet ett avståndstagande det inte har gjort, ej heller påstår sig ha gjort:
För mindre än 15 år sedan, 1995, publicerade partiets propagandaavdelning en informationsvideo där dåvarande partiordföranden Mikael Jansson med höjd knuten näve ropar: ”Följ med oss i vårt motto, hjälp oss att rekonstruera en svensk överlevnad. Låt oss alltså: Bevara Sverige Svenskt.” Sverigedemokraterna har idag hyfsat sitt budskap och vill inte kännas vid sin historia.
När Sverigedemokraterna idag använder sig av uttrycket "låt Sverige förbli Sverige", är inte det då samma sak som det gamla "bevara Sverige svenskt"? SJÄLVFALLET!
Där har inget förändrats. Men uttrycket är det inget fel på, även om det kan vara klokt att inte använda sig av att så starkt negativt laddat uttryck. Sverigedemokraterna står fortfarande för att Sverige ska bevaras svenskt. Att ett i sig själv positivt uttryck har blivit förknippat med högerextremister som sedan länge är utrensade ur partiet gör inte uttrycket fördenskull högerextremt. Lika lite som slagordet "stoppa rasismen" i sig skulle vara vänsterextremt för att fascister på vänsterkanten tycker sig ha patent på det.
Sverigedemokraterna försöker inte mörka sin historia, utan erkänner att begynnelsen inte var odelat positiv. Detta är mer än vad man kan säga om Socialdemokraterna som tidigare var positiva till rasbiologi och hade politiker som t.ex. Bengt Lidforss som öppet hyllade den ariska rasen framför andra.
Att Sverige ska bevaras svenskt är knappast en extrem åsikt. Att vara stolt över sitt land och vilja bevara sitt lands kulturella särart är alla länder förunnat utom Sverige. Mona Sahlin har öppet sagt att "jag hatar allt genuint svenskt". En partiledare för ett politiskt parti (som dessutom är landets största) som hatar sitt eget land och förkastar dess kulturella identitet kan bara vara möjligt i just Sverige!
Fredrik Reinfeldt har sagt: "allt ursvenskt är rent barbari". Partiledarna för de två största partierna är överens om att utrota allt det vi håller för svenskt. De är överens om att fortsätta en massinvandring som saknar folkets stöd. De är överens om att slutföra den totala utrotningen av kristendomen och ersätta den med islam.
Det är att utrota sitt moderlands kultur och identitet som är extremt. Inte att vilja bevara den!
Aftonbladet
torsdag 6 december 2007
Svensk favorit nu på DVD!
Nu kommer en glädjande nyhet för oss sverigevänner som älskar genuin svensk komedi när den är som bäst. Avsnitten med den finurlige fastighetsskötaren N P Möller är snart tillgänglig på DVD. Särskilt för dem som har bott i Malmö i början på 70-talet så måste denna komedi vara ett kärt minne. Stadsdelen Möllevången (där serien i huvudsak utspelar sig) som idag är ett kriminellt skitigt multikulti-getto var då ett fint arbetarkvarter. Att jämföra Malmö då och nu är som en studie av förvandlingen från det gamla trygga folkhemmet till det nya otrygga massinvandringskaoset.
DVD:n finns att beställa hos GINZA
DVD:n finns att beställa hos GINZA
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
